Постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 сентября 2018 г. по делу N 4А-772/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Лятиева Э.Г. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N УИН 18810011170000965827 от 13.03.2018, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.05.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N УИН 18810011170000965827 от 13.03.2018 Лятиев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.05.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Лятиева Э.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2018 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N УИН 18810011170000965827 от 13.03.2018 и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.05.20187 оставлены без изменения, жалоба Лятиева Э.Г. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица и судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 832140 от 13.03.2018, Лятиев Э.Г. 12.03.2018 в 14 час. 00 мин. в районе д..., управляя а/м Тойота Ленд Крузер г.р.з..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо, в результате совершил столкновение с а/м Ауди А6 г/н.., водитель Логвинов С.В, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Проверяя законность привлечения Лятиева Э.Г. к административной ответственности, судьи нижестоящих инстанций согласились с выводами должностного лица о несоблюдении последним пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормой части 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При имеющихся в материалах дела доказательствах и установленных обстоятельств совершении правонарушения, с учетом доводов жалобы заявителя, поданной по правилам статьи 30.9 КоАП РФ, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя Лятиева Э.Г. у судов нижестоящих инстанций не имелось.

Правомерно отклонен и довод заявителя о том, что водителем транспортного средства Ауди А6 г/н... было допущено нарушение ПДД РФ, так как согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наличие либо отсутствие вины второго участника ДТП в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины Лятиева Э.Г. не уступившего дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления и решений не установлено. Доводы Лятиева Э.Г. указанные в жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок.

Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте N УИН 18810011170000965827 от 13.03.2018, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.05.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесенные в отношении Лятиева Э.Г. оставить без изменения, жалобу Лятиева Э.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин