Постановление Верховного Суда Республики Коми от 06 декабря 2018 г. по делу N 4А-951/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 17.02.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пигулина М.С,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка Пигулин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Адвокат Борисенко С.П, действующий в интересах Пигулина М.С, в своих возражениях просит в удовлетворении протеста отказать, указывая на незаконность постановления о возбуждении уголовного дела.

Потерпевший Горелов И.А, извещен о принесении протеста, надлежащим образом.

Изучив доводы протеста с истребованием дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.01.2018 в 02 час. 10 мин. Пигулин М.С. находясь в кв..., нанес один удар кулаком в область нижней челюсти Горелову М.А, от чего последний испытал физическую боль. Телесные повреждения, причиненные Пигулиным М.С. потерпевшему, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами и, формально, как правильно посчитал мировой судья, могу образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, 17.09.2018 старшим следователем СО по г. Ухте СУ СК РФ по Республике Коми Строк А.Н. в отношении Пигулина М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ.

Частью 2 статьи 139 УК РФ установлена уголовная ответственность за Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что, признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, охватываются признаками, положенными в основу квалификации действий лица по части 2 статьи 139 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении пигулина М.С. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Доводы Борисенко С.П, изложенные в возражениях на протест, правового значения не имеют, поскольку наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела, является безусловным основанием к прекращению производства по административному делу.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 17.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пигулина М.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...