Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05 декабря 2018 г. по делу N 4А-971/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу руководителя УФАС по Республике Коми Гуревской Н.В. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 24.10.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Чупрова В.М,

установил:

Постановлением руководителя УФАС по Республике Коми Гуревской Н.В. от 20.06.2018 Чупров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 29.08.2018 указанное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Чупрова В.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Оспариваемым определением судьи Верховного Суда Республики Коми жалоба руководителя УФАС по Республике Коми Гуревской Н.В. на указанное решение возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе Гуревская Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 приведенной нормы, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Согласно материалам дела, решение Сыктывкарского городского суда было вынесено 29.08.2018.

Копия указанного решения получена уполномоченным лицом УФАС по Республике Коми 04.09.2018 (л.д. 34, 39).

С жалобой на решение Гуревская Н.В. обратилась только 17.09.2018, т.е. с пропуском установленного законом срока и при этом в жалобе не содержалось ходатайство о его восстановлении (л.д. 45).

Довод автора жалобы о том, что жалоба была сдана в отделение связи 14.09.2018, т.е. в последний день срока, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, что, по мнению Гуревской Н.В, подтверждается письмом УФПС Республики Коми - Филиала ФГУП "Почта России", а также списком N 3 внутренних почтовых отправлений УФАС по Республике Коми, не свидетельствует об ошибочности оспариваемого судебного акта.

Действительно, как следует из письма заместителя директора УФПС Республики Коми - Филиала ФГУП "Почта России" Соколова С.В, бандероль N... была принята в ОПС Сыктывкар 167000 14.09.2018.

Однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.., данное отправление было принято в отделении связи 17.09.2018 в 17 час. 09 мин.

Аналогичная дата отражена и на самом почтовом отправлении, как на оттиске франкировальной машинки, так и на обороте конверта с почтовым вложением (л.д. 45).

Из представленного с жалобой списка N 3 внутренних почтовых отправлений УФАС по Республике Коми, датированного 14.09.2018, также следует, что бандероль с почтовым идентификатором N.., а также оплата за пересылку, были приняты отделением связи от УФАС по Республике Коми 17.09.2018.

В этой связи оснований полагать, что жалоба была подана 14.09.2018, т.е. в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, на дату обращения с жалобой срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, Гуревской Н.В. был пропущен. Ходатайство о восстановлении этого срока автор жалобы не заявлял.

Следовательно, выводы судьи Верховного Суда Республики Коми о наличии правовых оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, являются правильными.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Чупрова В.М. оставить без изменения, жалобу Гуревской Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...