Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 декабря 2018 г. по делу N 22-739/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Панеш Х.Е,

судей Делок М.М. и Демьяненко Л.И,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А,

с участием прокурора Джанчатова З.Н,

осужденной Чич ФИО1,

защитника осужденной Чич С.А. - адвоката Хуако Р.Х, представившего ордер N 003049 от 17 декабря 2018 года и удостоверение N 597

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чич ФИО1 на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2018 года, которым

Чич ФИО1, "данные изъяты", судимая

приговором Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 23 августа 2018 года по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,

осуждена по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговор Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 23 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлено обязать Чич С.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места постоянного жительства, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с исполнением обязанностей по работе, а также случаев связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также мест отдыха, в которых разрешено распитие спиртных напитков, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц на регистрацию.

Разъяснено осужденной Чич С.А, что в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разъяснено условно осужденной Чич С.А, что в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Чич С.А. и ее защитника - адвоката Хуако Р.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, назначив более мягкое наказание, мнение прокурора Джанчатова З.Н, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чич С.А. признана виновной в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Из приговора следует, что Чич С.А, в конце мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: "адрес", имея умысел на незаконный сбыт медицинского препарата под названием "Трамадол", являющегося сильнодействующим веществом, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, дала согласие на сбыт сильнодействующего вещества "Трамадол" на регулярной основе гражданину ФИО2 Действуя во исполнение преступного плана, Чич С.А. за денежное вознаграждение неоднократно в период времени с конца мая 2018 по 22 июня 2018 года реализовывала, находясь дома по адресу: "адрес", а так же в аптеке, расположенной по адресу: "адрес", сильнодействующие вещества гражданину ФИО2

Так 22 июня 2018 года в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: "адрес", имея умысел на очередной незаконный сбыт медицинского препарата под названием "Трамадол", содержащего вещество (трамал), являющегося сильнодействующим веществом, включенного в "Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ N 964 от 29 декабря 2007 года, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, посредством мобильной связи от ФИО2, получила согласие на приобретение медицинского препарата под названием "Трамадол", упакованное в 6 заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток, объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, за денежное вознаграждение, назначив ему встречу, у себя дома по адресу: "адрес".

22 июня 2018 года около 22 часов 35 минут, Чич С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь дома по адресу: "адрес", незаконно сбыла ФИО2, за денежное вознаграждение, указанный медицинский препарат под названием "Трамадол", являющийся сильнодействующим, упакованный в 6 заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток, объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, относящейся к крупному размеру.

22 июня 2018 года около 22 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ГНК МО МВД России "Адыгейский", был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" с регистрационным государственным номером N под управлением ФИО2, в ходе досмотра которого, между передними сиденьями, было обнаружено и изъято 6 заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток "Трамадол", объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, относящейся к крупному размеру.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Чич С.А. выражает несогласие с приговором Теучежского районного суда от 05 декабря 2018 года, считает его необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтено то, что она на момент совершения преступления ранее была не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет Правительственную награду в виде почетной грамоты Министерства здравоохранения РФ, является ветераном труда, имеется по делу ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие.

В суде апелляционной инстанции осужденная Чич С.А. и ее защитник - адвокат Хуако Р.Х. просили приговор Теучежского районного суда от 05 декабря 2018 года изменить, назначив Чич С.А. более мягкое наказание.

Прокурор Джанчатов З.Н. просил приговор Теучежского районного суда от 05 декабря 2018 года в отношении Чич С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор Теучежского районного суда от 05 декабря 2018 года в отношении осужденной Чич С.А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая Чич С.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Чич С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката, и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Чич С.А. в совершении вмененного ей органами следствия преступления установлена материалами дела, и ее действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ, что не оспаривается самой осужденной.

Как следует из приговора, при назначении Чич С.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью и дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, награждение Чич С.А. Почетной грамотой Министерства здравоохранения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, судом при назначении наказания правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не содержится и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к Чич С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, мотивировал свои выводы о возможности назначения Чич С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества и назначил ей наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, и не назначения иных более мягких видов наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Теучежского районного суда от 05 декабря 2018 года в отношении осужденной Чич ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Х.Е. Панеш

Судьи: М.М. Делок

Л.И. Демьяненко