Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 ноября 2018 г. по делу N 33-2488/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Муращенко М.Д. и Шишева Б.А,

при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Н.Л.Н. по доверенности Х.К.К. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.08.2018, которым отказано в удовлетворении заявления Н.Л.Н. о рассрочке исполнения решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2018 по иску Х.З.Р. к Н.О.В, Н.Л.Н. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Л.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 04.07.2018.

В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2018 постановлено: взыскать с Н.Л.Н. в пользу Х.З.Р. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 715 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 рублей; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей.

Указала, что она является пенсионером по старости, размер пенсии составляет около 11 000 рублей, иных источников доходов не имеет. В настоящее время исполнить решение суда в единовременном порядке не имеет возможности, в связи, с чем просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, путем назначения фиксированной суммы для выплаты по 2 500 рублей ежемесячно, 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2018 по 14.09.2023.

Судом принято указанное выше определение.

Не согласившись с определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.08.2018 представитель ответчика Н.Л.Н. по доверенности Х.К.К. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Н.Л.Н. в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что исполнение решение суда единовременно является для ее доверителя затруднительным, поскольку ее материальное положение не позволяет исполнить решение суда в предусмотренные законом сроки. Податель жалобы ссылается на доводы ранее изложенные в заявлении о рассрочке исполнения решения и дополнительно указывает, что Н.Л.Н. является законным представителем несовершеннолетней И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, которая является круглой сиротой в связи со смертью родителей. В подтверждение этому представлены постановление и.о. главы администрации МО " "адрес"" от 29.08.2018 об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и удостоверение (опекуна, попечителя) от 30.08.2018.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу определения.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Основания для рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая требование Н.Л.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства и интересы сторон по делу, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления рассрочки исходя из того, что заявителем со дня вступления решения в законную силу не принимались меры по погашению денежной суммы частично, взысканной по решению суда, а также не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебного постановления, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального закона и представленных в материалы дела документах.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии у Н.Л.Н. денежных средств, необходимых для возмещения вреда, а также добровольное принятие на себя заявителем опеки и попечительства над несовершеннолетней И.А.В. сами по себе не могут являться основанием для предоставления рассрочки, поскольку отдалит исполнение решения, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Предоставление рассрочки на 5 лет, т.е. до сентября 2023 года, нарушит права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя не содержат оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, в частности по своему содержанию повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения, которые явились предметом исследования и оценки суда, сводятся к несогласию подателя жалобы с выводами суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Н.Л.Н. - Х.К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий - Бзегежева Н.Ш,

судьи - Муращенко М.Д, Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев