Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2018 г. по делу N 33-2497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Козырь Е.Н,

судей - Тачахова Р.З. и Шишева Б.А,

при секретаре судебного заседания - Гвашевой Б.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Ж.Л.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 об оставлении без движения частной жалобы Ж.Л.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 10.09.2018, которым постановлено:

частную жалобу Ж.Л.А. на определение Красногвардейского районного суда от 10.09.2018 оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 04.10.2018 для устранения недостатков указанных в определении судьи.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.09.2018 Ж.Л.А. подала в Красногвардейский районный суд исковое заявление к К.Ф.Ю. и Е.К.Ю. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, признании недействительным договора купли - продажи и признании права собственности на домовладение и земельный участок; взыскании судебных расходов.

Определением Красногвардейского районного суда от 10.09.2018 данное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 17.09.2018 для устранения недостатков.

В связи с неустранением истцом в срок недостатков, определением Красногвардейского районного суда от 18.09.2018 исковое заявление Ж.Л.А. возвращено истцу со всеми приложенными документами.

24.09.2018 Ж.Л.А. на определение Красногвардейского районного суда от 10.09.2018 подана частная жалоба.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ж.Л.А. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения Красногвардейского районного суда от 25.09.2018, просит его отменить, при этом отменить и определение суда от 10.09.2018 на том же основании, направив исковой материал в суд первой инстанции для принятия к производству в ином составе суда.

В обосновании жалобы полагает, что у суда первой инстанции не было никаких предусмотренных статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) оснований для оставления искового заявления без движения, также как и для оставления без движения частной жалобы на него.

Указывает, что на момент подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 10.09.2018 ей не были еще возвращены исковое заявление и приложенные к нему материалы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит судебный акт подлежащим отмене.

Оставляя без движения частную жалобу Ж.Л.А, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем к частной жалобе не приложено исковое заявление, а также документы, с которыми она первоначально обращалась в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Как следует из представленного материала, частная жалоба Ж.Л.А. соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Кроме того, довод частной жалобы о том, что 24.09.2018 на дату подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 10.09.2018 не были еще возвращены исковое заявление и приложенные к нему документы заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 16), из которого видно, что копия определения от 18.09.2018 о возвращении искового заявления Ж.Л.А. вместе с приложенными к нему документами получено лично истцом только 25.09.2018, т.е. после подачи частной жалобы.

Указание суда первой инстанции об устранении недостатка частной жалобы, а именно приложение к жалобе искового заявления и документов, с которыми истец первоначально обращался в суд, является неверным, так как не основано на нормах права и установленным обстоятельствам.

Таким образом, оснований для оставления частной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу истца Ж.Л.А. удовлетворить частично.

Отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018.

Председательствующий - Козырь Е.Н,

судьи - Тачахов Р.З, Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев