Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-2520/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.

судей: Козырь Е.Н. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

с участием истца Хокон Х.Х.

с участием представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея по доверенности - Тхагапсо А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Хокон Х.Х. решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.09.2018 года, которым решено:

- заявление Хокон ФИО10 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить частично;

- установить юридический факт того, что Хокон ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "ЖАН-М" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДГУП Хамышкинский леспромхоз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе "Октябрь" "адрес" в периоды с июня по август 1974 года, с июня по август 1975 года, и с июня 1976 года по апрель 1977 года;

- в удовлетворении части заявленных требований Хокон ФИО12 об установлении среднемесячной заработной платы, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хокон Х.Х. обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование требования указал, что Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" Адыгея отказалось включить в его трудовой стаж время работы в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "ЖАН-М" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДГУП Хамышкинский леспромхоз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе "Октябрь" "адрес" в периоды с июня по август 1974 года, с июня по август 1975 года, и с июня 1976 года по апрель 1977 года. Так же просил установить факт получения заработной платы на данных предприятиях по среднестатистическим данным отрасли и обязать Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" Адыгея учесть данные при назначении пенсии.

Истец в суде первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Республики Адыгея по доверенности - Макарова Ю.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований в части установления факта получения заработной платы на предприятиях по среднестатистическим данным отрасли отказать, в остальной части полагалась на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Хокон Х.Х. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав истца, а также представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчёт размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав, при установлении ему трудовой пенсии.

Для определения расчетного размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, до 01.01.2002 года.

В соответствии с совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, в случае утраты работодателями первичных документов о заработке и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Вместе с тем, заявителем документов, косвенно подтверждающих фактический заработок суду не представлено.

Судебная коллегия учитывает, что пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы, о заработке которых не сохранились.

На основании вышеизложенного следует, что подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом, никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отросли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 8 п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан прав на пенсии", следует, что при вынесении решения о включении в подсчет заработка, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п.п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 и ст. 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части установления факта получения заработной платы на предприятиях по среднестатистическим данным отрасли.

Вместе с тем, согласно представленных материалов усматривается, что Хокон Х.Х. работал в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указанно в судебном решении.

Также установлено, что Хокон Х.Х. работал в колхозе "Октябрь" "адрес" в периоды с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с июня по август 1974 года, с июня по август 1975 года, и с июня 1976 года по апрель 1977 года, как указано в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уточнить резолютивную часть решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и установить юридический факт того, что Хокон ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "ЖАН-М" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДГУП Хамышкинский леспромхоз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе "Октябрь" "адрес" в периоды с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Хокон Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Е.Н. Козырь, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов