Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-2775/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО15, ФИО16. и ФИО17. на решение Майкопского городского суда от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", пер. Северный 9.

Выделить в долевую собственность - ФИО1 4\6 доли, ФИО2 1\6 доли, ФИО3 1\6 доли - квартиру N1 площадью 56,9 кв.м, что реально соответствует 22\45 доли, состоящую из части жилого дома литер А, расположенного по адресу: "адрес" с пристройками al и а2, а3, состоящие из помещений N7 площадью 9.9 кв.м, N7а - 1.5 кв.м, N8 - 8,1 кв.м, N9 - 11,2 кв.м, N10 - 4.0 кв.м, N11 - 9,3 кв.м, N12- 12,9 кв.м, общей площадью 56,9 кв.м, сарай литер Г4 и калитку, всего на сумму 1087263 рубля.

Выделить в собственность ФИО5 квартиру N2 площадью 59,5 кв.м, состоящую из части жилого дома литер А, расположенного по адресу: "адрес" состоящего из помещений N1 - 11,4 кв.м, N2 - 15.6 кв.м, N3 - 8,8 кв.м, N4 - 8,5 кв.м, N5 - 7,7 кв.м, N6 - 7,5 кв.м, общей площадью 59,5 кв.м, летнюю кухню баню Г1, гараж литер Г, ворота и мощение, всего на сумму 1439537 рублей.

Для изоляции и благоустройства собственникам квартиры N1 необходимо заложить дверной проем в помещении N11, установить дверной блок в помещении N12, N8, произвести штукатурку и окраску, установить электрический счетчик, произвести устройство газоснабжения, установить подвесной котел, 2-х конфорочную г\плиту, закольцовку отопления, устройство двух крылец и 3 ступени к помещениям N12 и N8, всего на сумму 118837 рублей.

Для изоляции и благоустройства собственнику квартиры N2 необходимо установить дверной проем в помещение N6, заложить дверной проем между помещениями N6 и N11, произвести штукатурку и окраску, провести водоснабжение, закольцовку отопления, устройство крыльца в 3 ступни к помещению N6, всего на сумму 54322 рубля.

Собственник квартиры N2 выплачивает собственникам квартиры N1 окончательную денежную компенсацию по стоимости квартир по изоляции и благоустройству в размере 208394 рубля.

Признать жилой дом расположенный по адресу: "адрес" двухквартирным жилым домом.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 410 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", и выделить в пользование:

Собственникам квартиры N1 - земельный участок площадью 183 кв.м, в следующих границах, согласно схемы N7 заключения экспертизы: от И до В - 1.32 м.; от В до Г-29,0 м.; от Г до П- 10,72 м; от П до О - 12.51 м; от О до Н - 6,24м; от Н до К - 6,93м; от К до И - 10,42м.

Собственнику квартиры N2 - земельный участок площадью 227 кв.м, в следующих границах: от 3 до А - 3.04м; от А до Б - 0,6м; от Б до И - 9,82м; от И до К - 10,42м; от К до Н - 6,93м; от Н до О - 6,24м; от О до П - 12.51м; от П до Д - 2.32м; от Д до Е - 12.50м.; от Е до Ж - 0,23м; от Ж до З - 17,0 м.Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО3 судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6682,85 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса и представителя в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Майкопский городской суд с иском к ФИО5 о разделе недвижимого имущества в натуре.

Ответчик ФИО5 и ее представитель по ордеру Казакова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что если произвести раздел жилого помещения между собственниками в натуре, то нужно исходить из сложившегося порядка пользованиями жилыми помещениями.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года отменить и принять по делу новое решение с учетом обстоятельств имеющих значение для дела. Также указывают, что суд первой инстанции не разрешилвсе заявленные требования.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Между тем, оспариваемое решение по своему содержанию не отвечает изложенным выше требованиям ст. ст. 196, 198 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела (т. 2 л.д. 7) истцы ходатайствовали о взыскании с ответчика в их пользу государственной пошлины - 300 рублей, издержек по оплате заключения специалиста по экспертизе - 30000 рублей, расходов на выполнение в БТИ технического паспорта на домостроение - 3412 рублей, расходов на оформление свидетельства о праве на наследство - 5926,89 рублей и расходов на благоустройство квартиры (т. 2 л.д. 40).

От данных требований истцы не отказывались, однако суд не постановилникакого решения в отношении заявленных требований.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в части не разрешенных требований.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для вынесения дополнительного решения в части не разрешенных требований.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков