Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-399/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 09.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в нарушении ПДД, повлекшей за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО3

ФИО1 просит отменить постановление на том основании, что дело рассмотрено в её отсутствие и в отсутствие самой потерпевших, считает, что ей наказание в виде лишения права управления ТС назначено необоснованно.

Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 05.08.2018г. в 21 ч. 10 мин. на автодороге подъезд к "адрес" от "адрес" 0 км. + 950 м. ФИО1, управляя а/м ДЭУ Матиз не выдержала боковую дистанцию и допустила столкновение с а/м ДЭУ Нексия г/н N под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажир ФИО3 получила легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 доказана заключением СМЭ в отношении ФИО3, Справкой о ДТП, Схемой места ДТП и протоколом об административном правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции закона и с учетом её личности, что она в течение календарного года неоднократно привлекалась в административной ответственности за различные нарушения ПДД.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 09.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а само постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков