Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 г. по делу N 21-331/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Никитина А. М. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции N УМВД России по г.Петрозаводску от 04 августа 2018 г, оставленного без изменения решением вышестоящего должностного лица от 12 октября 2018 г, Никитин А.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 15 ноября 2018 г. поданная привлекаемым к ответственности лицом жалоба на постановление и решение уполномоченных должностных лиц была возвращена в связи с пропуском установленного законодательством срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В предъявленной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Никитин А.М. просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои доводы тем, что с учетом даты получения им 29 августа 2018 г. копии постановления по делу об административном правонарушении срок обжалования пропущен не был.

Заслушав объяснения Никитина А.М, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов данного дела следует, что постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции N УМВД России по г.Петрозаводску от 04 августа 2018 г. Никитин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ Никитину А.М. направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности.

По результатам пересмотра обжалуемого лицом постановления 12 октября 2018 г. временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по г.Петрозаводску было принято решение о признании законным постановления по делу об административном правонарушении.

Также установлено, что направленная в Петрозаводский городской суд РК жалоба Никитина А.М. на постановление и решение сотрудников полиции определением судьи от

15 ноября 2018 г. возвращена в связи с пропуском лицом установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 КоАП РФ).

Исходя из исследования представленных в вышестоящий суд доказательств и объяснений привлекаемого к ответственности лица, копия постановления по делу об административном правонарушении получена им ХХ.ХХ.ХХ, и согласно данным ФГУП "Почта России" жалоба на данное постановление направлена в административный орган посредством почтового отправления ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законодателем срок. Полученное ХХ.ХХ.ХХ решение вышестоящего должностного лица обжаловано в суд также с соблюдением предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, поскольку с учетом изложенных обстоятельств срок обжалования в данном случае пропущен не был, определение судьи о возвращении жалобы на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению в Петрозаводский городской суд РК для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

15 ноября 2018 г. о возвращении жалобы Никитина А. М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Н.А.Колбасова