Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 г. по делу N 4А-359/2018

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Буркова В. Ю., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

09 октября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 года Бурков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 года оставлено без изменения, а жалоба

Буркова В.Ю. - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными.

Бурков В.Ю. ссылается в жалобе на то, что настоящее дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено судьями в отсутствие заявителя, защитник предоставлен не был. При этом указывает на то, что мировому судье было известно о том, что привлекаемое лицо находится в (... ), однако судебное заседание было проведено без использования средств видеоконференцсвязи и без оформления привода, что, по мнению Буркова В.Ю, нарушило его право на судебную защиту. Кроме того, обращает внимание на то, что при рассмотрении жалобы на оспариваемое постановление сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования не подтвердил. Бурков В.Ю. также считает, что поскольку у него отсутствовали признаки наркотического опьянения, а сведений о том, что он ранее употреблял наркотические средства или психотропные вещества при производстве по делу не установлено, то оснований для направления его на освидетельствование не имелось.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 16 марта

2018 года около 21 час. 06 мин. по адресу: г. Петрозаводск, ул. 8 марта, д. 40, в

ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" Бурков В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Буркова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами.

Таким образом, в действиях Буркова В.Ю. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями

КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено судьями в отсутствие заявителя, а защитник ему предоставлен не был, несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства, отвечающие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении судебных заседаний, в том числе для заключения соглашения на оказание юридической помощи, Бурковым В.Ю. не заявлялись. Требований о привлечении к участию в деле об административном правонарушении защитника положения КоАП РФ не содержат. Также рассмотрение дел с использованием видеоконференцсвязи положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, нарушения прав Буркова В.Ю. на судебную защиту не установлено.

Ссылка заявителя на то, что поскольку у него отсутствовали признаки наркотического опьянения, а сведений о том, что он ранее употреблял наркотические средства или психотропные вещества при производстве по настоящему делу не установлено, то оснований для направления его на освидетельствование не имелось, был предметом рассмотрения судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы также не являются достаточными для отмены судебных постановлений.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 июня 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Буркова В. Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас