Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 г. по делу N 4А-375/2018

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Лайне Т.К., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 19 октября 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 7 сентября 2016 г. и решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 7 сентября 2016 г, оставленным без изменения решением судьи Пряжинского районного суда от 26 декабря

2016 г, Лайне Т.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного

частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Состоявшиеся судебные постановления Лайне Т.К. просит отменить, указывая в жалобе, что она является инвалидом второй группы и пользуется транспортным средством для перевозки своего мужа Л, имеющего инвалидность первой группы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - далее ПДД).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно требованиям пункта 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

Положения пункта 1.2 ПДД и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.

N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Лайне Т.К, управляя транспортным средством (... ), на (... ), совершила столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством (... ), под управлением М, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27

КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); схемой ДТП (л.д. 4); письменными объяснениями М. (л.д. 5), Лайне Т.К. (л.д. 9); копией протокола осмотра транспортного (л.д. 8), иными материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лайне Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что Лайне Т.К. является инвалидом второй группы и транспортное средство необходимо ей для перевозки ее супруга - инвалида первой группы, не влечет за собой пересмотр принятых решений.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Лайне Т.К. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично. То обстоятельство, что Лайне Т.К. является инвалидом второй группы, в силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ не исключают применения к ней административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное ей административное правонарушение.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Назначенное Лайне Т.К. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 7 сентября 2016 г, решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия

от 26 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лайне Т.К. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас