Решение Камчатского краевого суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 21-365/2018

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 19 декабря 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Духанина А.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 октября 2018 года N 18810041180000018087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Духанина А.В. оставить без изменения, жалобу Духанина А.В. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 октября 2018 года N 18810041180000018087 Духанин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения Духанина А.В. к административной ответственности послужило то, что он 4 октября 2018 года в 12 часов 00 минут в городе Петропавловске-Камчатском на проспекте Рыбаков, д. 8, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Духанин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что 4 октября 2018 года инспектором ДПС в отношении него было вынесено два постановления в течение часа, что он расценивает в качестве преследования с его стороны.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.

В жалобе на решение судьи Духанин А.В, ссылаясь на его необоснованность и на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в частности, полученных с помощью средств видеофиксации, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Духанина А.В, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 6 ноября 2018 года, сделал вывод о виновности Духанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Обстоятельства совершения Духаниным А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2018 года (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении от 4 октября 2018 года N 18810041180000018087 (л.д. 2), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1. от 4 октября 2018 года (л.д. 3), показаниями указанного должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 6 ноября 2018 года и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 19-20), которым судьей городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В связи с этим доводы жалобы Духанина А.В. о недоказанности нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ являются несостоятельными, направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей в оспариваемом решении, и расцениваются не иначе, как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем не могут послужить основанием для его отмены.

При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не допущено, в связи с чем жалоба Духанина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Духанина А.В. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда подпись О.В. Чаднов

Верно:

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов