Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-2480/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Воскресенской В.А,

судей

Миронова А.А, Куликова Б.В,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

13 декабря 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционным жалобам Шмойловой Ю.Н, публичного акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ПАО "Камчатскэнерго") на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать со Шмойловой Ю.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 75 593 руб. 46 коп, пени за период времени с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года 28 118 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 руб, а всего взыскать 106 349 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Тупикиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 75 593 руб. 46 коп, пени за период времени с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года 28 118 руб. 84 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 637 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А, объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Цуркан Е.А, представителя Шмойловой Ю.Н. - Ким Л.В, поддержавших свои апелляционные жалобы и возражавших против доводов жалоб друг друга, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Камчатскэнерго" предъявило иск к Шмойловой Ю.Н, Шмойлову В.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании соглашений о расчетах управляющая организация ООО служба районного благоустройства "Радуга" (далее - ООО СРБ "Радуга") уступило ПАО "Камчатскэнерго" право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу:

"адрес", но оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят, вследствие чего образовалась задолженность за период с 1 февраля 2015 года по

31 декабря 2016 года в сумме 151186 рублей 91 копейки. Ответчикам начислена пеня за период с 11 марта 2015 года по 4 октября 2017 года в сумме 58029 рублей 11 копеек.

По этим основаниям, с учетом последующего отказа от исковых требований к Шмойлову В.А. и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Тупикиной Н.А, истец просил взыскать с Шмойловой Ю.Н. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период

с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 75593 рублей 46 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года в сумме 28118 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2637 рублей; с Тупикиной Н.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 75593 рублей 46 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года в сумме 28118 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2637 рублей.

Представитель ПАО "Камчатскэнерго" Цуркан Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что право собственности Тупикиной Н.А. на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", было установлено на основании сведений, полученных истцом из ГУП "Камчатское краевое БТИ", а также пояснений представителя ответчика Шмойловой Ю.Н. - Ким Л.В.

Шмойлова Ю.Н. в судебном заседании не присутствовала.

Представитель Шмойловой Ю.Н. - Ким Л.В, выступающая одновременно представителем третьего лица Шмойлова В.А. с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по оплате за горячее водоснабжение в сумме 586 рублей 10 копеек, а также горячее водоснабжение ОДН в сумме 1680 рублей 61 копейки согласилась, в остальной части иск не признала. Пояснила, что Шмойлова Ю.Н. и её супруг Шмойлов В.А. в течение длительного времени в квартире по "адрес" не проживают, поскольку дом, где находится квартира, признан непригодным для проживания. Указала, что услуга по отоплению в спорный период предоставлялась ненадлежащего качества, что подтверждается актами от 1 октября 2016 года, от 1 января 2017 года, составленными Шмойловым В.А. с участием соседей.

Ответчик Тупикина Н.А, третьи лица Шмойлов В.А, МАУ "Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского", ООО СРБ "Радуга" в суд не явились.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шмойлова Ю.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу. Не соглашается с удовлетворением исковых требований в части оплаты за коммунальную услугу по отоплению, поскольку данная услуга предоставлялась ненадлежащего качества.

В апелляционной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Тупикиной Н.А. изменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает доказанным и не опровергнутым факт нахождения в собственности Тупикиной Н.А. "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", а вывод суда об обратном является бездоказательным. Указала, что по ходатайству истца, суд не оказал ему содействия в истребовании доказательств в подтверждение или опровержение данного обстоятельства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь названными правовыми нормами, исследовав представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу, что сумма задолженности по указанному жилому помещению исчислена истцом верно.

Довод апелляционной жалобы ответчика Шмойловой Ю.Н. об отсутствии у истца оснований для взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ввиду того, что услуга по отоплению предоставлялась ненадлежащего качества по причине ненадлежащего содержания внутридомовых инженерных сетей, что подтверждается составленными Шмойловым В.А. с участием соседей актами от 1 октября 2016 года и от 1 января 2017 года, судебная коллегия считает несостоятельным.

Как видно из материалов дела, ПАО (ранее - ОАО) "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией.

В целях исполнения условий договора управления 1 февраля 2015 года ООО СРБ "Радуга" был заключен договор теплоснабжения N 258 с ОАО "Камчатскэнерго" на приобретение тепловой энергии и теплоносителя, по которому истец поставляет в многоквартирный дом по "адрес" коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 6.5 договора теплоснабжения N 258 оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, может осуществляться в том числе путем уступки исполнителем ("ООО СРБ "Радуга") РСО (ОАО "Камчатскэнерго") права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с заключенным между истцом и управляющей организацией 1 февраля 2015 года договором оказания услуг N 1/258 оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО СРБ "Радуга" истцу в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 1 февраля 2015 года.

Таким образом, истец в данном случае не является по отношению к ответчикам исполнителем коммунальных услуг, поскольку не управляет многоквартирным домом, в связи с чем не отвечает за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с абз. 1 п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, если ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика, неполучение в спорном жилом помещении коммунальной услуги по отоплению связано с ненадлежащим состоянием внутридомовых инженерных сетей.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную ресурсоснабжающей организацией до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 103 указанных Правил в случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу, начисленную ресурсоснабжающей организацией, не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика Тупикиной Н.А, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих право Тупикиной Н.А. на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, в частности ввиду непредставления истцом соответствующего ответа от ГУП "Камчатское краевое БТИ".

Вместе с тем, данное обстоятельство вопреки требованиям процессуального закона судом не установлено и не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 марта 2018 года суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле Тупикиной Н.А, а также об истребовании сведений о собственниках жилого помещения по "адрес" (т. 2 л.д. 7). Судом по почте был направлен соответствующий запрос (т. 2 л.д. 17). Однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Повторного запроса суд не направлял, надлежащим образом сведения не истребовал, собственника "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру не установил, что указывает на нарушение норм процессуального права по установлению всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции в процессе рассмотрения дела по апелляционным жалобам, руководствуясь п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, истребовал соответствующие сведения.

Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, долевыми собственниками квартиры по адресу: "адрес" в размере по "данные изъяты" доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются Шмойлова Ю.Н. и Тупикина Н.А.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований к Тупикиной Н.А, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, при не выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием в обжалуемой части нового решения об удовлетворении предъявленных исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Тупикиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 75 593 рублей 46 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года в сумме 28 118 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 637 рублей, а всего106 349 рублей 30 копеек.

В остальной части это же решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Шмойловой Ю.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении иска ПАО "Камчатскэнерго" к Тупикиной Н.А. отменить.

Взыскать с Тупикиной Н.А. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 75 593 рублей 46 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 11 декабря 2017 года в сумме 28 118 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637 рублей, а всего взыскать 106 349 рублей 30 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи