Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-2756/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.

судей Мелентьевой Ж.Г, Володкевич Т.В.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском

6 декабря 2018 года дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Троц В.А, Троц С.Л, Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Троц В.А, Троц С.Л, Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселении из указанного жилого помещения.

Обжалуемым определением судьи от 25 октября 2018 года указанное исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации, не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая Министерству обороны Российской Федерации вышеуказанное исковое заявление, судья, руководствуясь статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец не выполнил установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, ссылаясь на то? что предупреждение с требованием освободить жилое помещение получено ответчиком Троц В.А. по истечении указанного в нем срока для исполнения, а новый срок собственником не устанавливался. Кроме того, предупреждение направлено только одному из ответчиков по иску.

Указанный вывод судьи основан на неверном толковании положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая является общей нормой, предусматривающей последствия прекращения у граждан права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, и которая не свидетельствует об установлении обязательного досудебного порядка разрешения спора. Требований к форме уведомления и его содержанию данная норма также не предусматривает.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о признании граждан утратившими право пользования служебным жилым помещением и их выселении, определение судьи о возвращении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации в связи с невыполнением досудебного порядка урегулирования данного спора нельзя признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года отменить, а исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Троц В.А, Троц С.Л, Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи