Постановление Камчатского краевого суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4А-426/2018

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Хахулина С.В., поданную на вступившие в законную силу решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 29 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хахулина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск N 18810341140190001306 от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, Хахулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Камчатского краевого суда от 29 августа 2018 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года оставлено без изменения.

В поданной в Камчатский краевой суд жалобе, Хахулин С.В, указывая на неверное установление и оценку фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, исключающих наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения, ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки указанного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года в 10 часов 5 минут на участке дороги в районе 4 км + 900 м автодороги жилой район Приморский - КПП "Паратунка" города Вилючинска Камчатского края Хахулин С.В, управляя транспортным средством "KIA XM FL (SORENTO)", государственный регистрационный знак N, при обгоне транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требований пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении Хахулина С.В. установлены на основании представленных материалов и подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1), которым судьями предыдущих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой и обоснованно признанными подтверждающими вину Хахулина С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод судьи городского суда и согласившегося с ним судьи краевого суда о совершении Хахулиным С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует материалам дела об административном правонарушении, требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности.

Доводы жалобы Хахулина С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду осуществления им маневра обгона вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен", аналогичны доводам, заявленным им при производстве по делу у судей городского и краевого судов, подробно исследовавших их и обоснованно отвергнувших по основаниям, приведенным в соответствующих судебных решениях.

Направление движения Хахулина С.В, а также место его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установлены на основании схемы происшествия, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 3).

С учетом того, что представленные материалы дела содержат доказательства с достоверностью подтверждающие факт осуществления Хахулиным С.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемых судебных решениях вывод об обоснованности его привлечения к административной ответственности по указанной статье является правильным.

Отсутствие на участке дороги, движение по которому осуществлял Хахулин С.В, сплошной линии горизонтальной разметки, вопреки его мнению, не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности соблюдения требований запрещающего дорожного знака.

Доводы жалобы Хахулина С.В. не содержат в себе правовых оснований, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов, и направлены на переоценку правильно установленных предыдущими судебными инстанциями обстоятельств, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Постановление о привлечении Хахулина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в должной степени мотивировано и основано на исследованных и подробно проанализированных представленных доказательствах.

Административное наказание назначено Хахулину С.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному им и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 29 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хахулина С.В, оставить без изменения, а жалобу Хахулина С.В. - без удовлетворения.

Председатель Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель Камчатского

краевого суда В.А. Волгин