Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-1950/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Юровой О.В. и Скворцовой О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице отделения Марий Эл N 8614 задолженность по кредитному договору

"N" от "дата" в размере 55 426 руб. 20 коп, из которых 47 462 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 7 964 руб. 12 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Нигматяновой Маи Леонидовны, умершей "дата", в общем размере 1 076 руб. 79 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору "N" от "дата", которая по состоянию на 22 мая 2018 года составляет 55 426 руб. 20 коп, из которых 47 462 руб.

08 коп. просроченный основной долг, 7 964 руб. 12 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что "дата" между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и Нигматяновой М.Л. (заемщик) заключен кредитный договор "N", по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 109 890 руб. под 20,55% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. "дата" Нигматянова М.Л. умерла. В связи с тем, что заемщик не исполнила условия кредитного договора по возврату денежных средств, истец обратился с иском в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что наследство, открывшееся после смерти Нигматяновой М.Л, ответчик не принимал, налоговый орган права на имущество наследодателя не оформлял. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленного к нему иска у суда не имелось. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судом не были предприняты все меры для установления имущества Нигматяновой М.Л. Также считает, что судом не рассматривался вопрос об отнесении доли умершей в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов к выморочному имуществу. Приводит доводы о том, что оспариваемое решение было постановлено в отсутствие сведений от страховой компании о факте выплаты страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезни выгодоприобретателю или отсутствии такового.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.

Заслушав объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике

Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Замятиной Л.А, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и Нигматяновой М.Л. заключен кредитный договор "N", по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 109 890 руб. под 20,55% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ПАО "Сбербанк России" обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

В связи с неисполнением Нигматяновой М.Л. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 55 426 руб.

20 коп, из которых 47 462 руб. 08 коп. - просроченный основной долг,

7 964 руб. 12 коп. - просроченные проценты

"дата" Нигматянова М.Л. умерла.

Согласно материалах дела в Едином государственном реестре недвижимости и отсутствуют сведения о правах Нигматяновой М.Л. на недвижимое имущество. По данным архива филиала Отделения по Республике Марий Эл Волго-Вятского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на 1 января 2000 года за

Нигматяновой М.Л. на территории Республики Марий Эл недвижимого имущества не зарегистрировано.

По сообщению УГИБДД МВД по Республике Марий Эл транспортные средства на Нигматянову М.Л. не зарегистрированы.

Согласно сведениям публичного акционерного общества "Банк Йошкар-Ола" на имя Нигматяновой М.Л. открыт вклад до востребования

"N", сумма денежных средств на счете составляет

1 076 руб. 79 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти Нигматяновой М.Л, является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике

Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое должно отвечать по долгам Нигматяновой М.Л. перед ПАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Нигматяновой М.Л. вошли денежные средства, хранящиеся на дату ее смерти на счету в ПАО "Банк Йошкар-Ола", в общем размере 1 076 руб. 79 коп.

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Республики Марий Эл, наследственное дело к имуществу Нигматяновой М.Л. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался.

Поскольку материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Нигматяновой М.Л. и до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Нигматяновой М.Л. (денежные средства в размере 1 076 руб. 79 коп.), вопреки доводам апелляционной жалобы является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на которое возложена обязанность отвечать по долгам Нигматяновой М.Л. перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассматривался вопрос об отнесении доли Нигматяновой М.Л. в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов к выморочному имуществу противоречит материалам дела. Согласно сведениям, предоставленным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл, запись акта о заключении брака Нигматяновой М.Л. отсутствует. Кроме того, в поквартирной карточке муниципального жилого помещения по адресу: "адрес" сведения о супруге Нигматяновой М.Л. не значатся.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, между тем сведений о наличии у Нигматяновой М.Л. другого имущества, кроме установленного судом, сторонами не представлено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что в материалах дела не содержатся сведения о факте выплаты страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезни выгодоприобретателю или отсутствии такового на правильность выводов суда не влияет, и не может служить основанием к отмене постановленного решения поскольку указанное не исключает обязательство ответчика отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на счете в банке.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

4 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Юрова

О.В.Скворцова