Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-8897/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Кононовой Л.И.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Муратовой Н.И.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Молоденовой Елены Николаевны

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2018 года

по гражданскому делу по иску Молоденовой Елены Николаевны к Холюшковой Вере Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и встречному иску Холюшковой Веры Алексеевны к Молоденовой Елене Николаевне о признании незаконными, противоправными требования ответчика и взыскании компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Молоденова Е.Н. обратилась в суд с иском к Холюшковой В.А. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: СК Кировский район пос. Золка ул. Крайняя,6/6А кв.2 в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований она указала, что Холюшков В. Х-У, умерший 15.11.2017 года оставил завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, он завещал ей. Наследственные права до сих пор не оформлены, так как имеется еще один наследник Холюшкова В.А, которая является супругой умершего и заявила о праве на супружескую долю и обязательную долю.

Холюшкова В.А. обратилась в суд к Молоденовой Е.Н. со встречным иском о признании незаконными, противоправными требования ответчика о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок и взыскании с Молоденовой Е.Н. в пользу Холюшковой В.А. компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Уточнив исковые требования, просила также признать за ней право собственности на 25%- обязательную долю и 50% - ее долю в совместно нажитом имуществе.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2018 года исковые требования Молоденовой Е.Н. к Холюшковой В.А.- удовлетворены в части.

Суд признал за Молоденовой Е.Н. право собственности в порядке наследования после смерти Холюшкова В.Х.-У, 03.01.1956 года рождения, умершего 15.11.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, п.Золка, ул.Крайняя,6/6А кв.2.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Встречные исковые требования Холюшковой В.А. к Молоденовой Е.Н.- удовлетворены в части.

Суд признал за Холюшковой В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Холюшкова В.Х.-У, умершего 15.11.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, п.Золка, ул.Крайняя,6/6А, кв.2.

В удовлетворении остальной части исковых требований Холюшковой В.А. суд отказал.

Суд взыскал с Холюшковой В.А. государственную пошлину по встречному исковому заявлению в размере 3886 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе Молоденова Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить в части признания за Холюшковой В.А. права собственности в порядке наследования по закону после Холюшкова В.Х.-У, умершего 15.11.2017г. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Кировский городской округ, п.Комсомолец, ул.Крайняя,6, кв.2. и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Кировский городской округ, пос. Золка ул.Крайняя,6/6А кв.2 в порядке наследования по завещанию.

Считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В ходе судебного заседания свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, суду показали, что Холюшкова В.А. проживала в спорном домовладении до 1986 года. В выкупе недвижимости она не участвовала, поскольку семья Холюшковых распалась и Холюшкова В.А. проживала с Холюшковым В.Х.-У. раздельно. Имущество приобреталось на общие совместные средства с ее матерью Шиловой Т.П, с которой проживал Холюшков В.Х-У. с 1983 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Холюшкова В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судом был установлен факт вселения в предоставленный семье жилой дом весной 1984 года, благоустройства дома, устранения строительных недоделок, ведения совместного хозяйства, проживать раздельно стали с 1986 года, но между ними остались нормальные добрые отношения.

Согласно п.2ст.34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является общей собственностью супругов. Собственностью одного из супругов является имущество, принадлежащее ему до вступления брак, полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п.1ст.36 СК РФ).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствах. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно.

В судебное заседание Холюшкова В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Молоденову Е.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую ее удовлетворить, решение суда отменить в части признания за Холюшковой В.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: СК Кировский район, пос.Золка ул.Крайняя,6/6А, кв.2, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия, проверив законность решения суда в обжалуемой части, приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования Холюшковой В.А. суд исходил из того, что она в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, поскольку на момент смерти Холюшкова В.Х. брак расторгнут не был, что Холюшкова В.А, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство.

Вместе с тем, судом было установлено, что умершему 15.11.2017 года Холюшкову В.Х-У на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: СК Кировский район ул.Крайняя,6, состоящая из квартиры N2 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,12 га по адресу: СК Кировский район п.Комсомолец-Золка ул. Крайняя,6

Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от 20.07.1993 года, согласно которому продавец, госплемзавод "Комсомолец" продал, а покупатель Холюшков В.Х-У купил 1/2 долю жилого дома, состоящей из квартиры N2 общей площадью 72.2 кв.м, жилой - 37,0 кв.м, расположенной на земельной участке 0,12 га, за 19117 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю N747 от 03.12.1992 года земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен Холюшкову В.Х-У. решением Комсомольской сельской администрации N147 от 01.06.1992 года.

Из показаний свидетелей судом было установлено, что Холюшков В.Х-У. и Холюшкова В.А. прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства в 1986 году, т.е. судом было установлено, что 1/2 доля жилого дома, состоящая из квартиры N2 и земельный участок площадью 0,12 га по адресу: СК Кировский район пос. Золка ул. Крайняя,6 не являлись совместно нажитым в период брака имуществом. Холюшкова В.Х-У, и Холюшковой В.А.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2011 года нотариусом по Кировскому нотариальному округу было удостоверено завещание, согласно которому Холюшков В.Х-У. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Штанько Е.Н. ( Молоденовой Е.Н. после вступления в брак).

Данное завещание никем оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания за Холюшковой В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: СК Кировский район пос. Золка ул. Крайняя 6/6А кВ.2 в порядке наследования по закону.

Кроме того, такие требования Холюшковой В.А. не были заявлены и суд вышел за пределы заявленных требований, что недопустимо в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при разрешении требований Молоденовой Е.Н. судом были допущены такие нарушения, а именно, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм процессуального и материального права, решение суда в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Поскольку право Молоденовой Е.Н. на наследство после смерти Холюшкова В.Х-У. возникло на основании завещания, которым умерший Холюшков В.Х-У завещал все принадлежащее ему имущество Штанько Е.Н ( Молоденовой Е.Н.) и в связи с тем, что судом отказано в удовлетворении остальных исковых требований Холюшковой В.А, т.е. требований о признании незаконными, противоправными требования ответчика о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, признании за ней права собственности на 25%- обязательную долю и 50% ее долю в совместно нажитом имуществе, решение суда в этой части не обжалуется, требования Молоденовой Е.Н. о признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: СК Кировский район пос. Золка ул. Крайняя,6/6А кв.2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 30 августа 2018 года в части признания за Молоденовой Е.Н. права собственности в порядке наследования после смерти Холюшкова В.Х.-У, 03.01.1956 года рождения, умершего 15.11.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, п.Золка, ул.Крайняя,6/6А кв.2, отказа в удовлетворении требований в остальной части, признания за Холюшковой В.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Холюшкова В.Х.-У, умершего 15.11.2017 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, п.Золка, ул.Крайняя,6/6А, кв.2. отменить, постановить в этой части новое решение.

Требования Молоденовой Елены Николаевны к Холюшковой Вере Александровне о признании права собственности на квартиру N2 по адресу: СК Кировский район поселок Золка ул. Крайняя,6/6А и земельный участок площадью 0,12 га по адресу: СК Кировский район поселок Золка ул. Крайняя 6/6А в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Молоденовой Еленой Николаевной в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру N2 по адресу: СК Кировский район поселок Золка ул. Крайняя,6/6А и земельный участок площадью 0,12 га по адресу: СК Кировский район поселок Золка ул. Крайняя 6/6А.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Молоденовой Е.Н. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: