Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-9404/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С,

судей Горкуна В.Н. и Минаева Е.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы администрации Советского городского округа Ставропольского края Воронкова С.Н. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2018 года по делу по иску Букало А.Ал, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Букало В.А. и Букало М.А. к администрации Советского городского округа Ставропольского края об установлении факта проживания, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и об обязании включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н,

УСТАНОВИЛА:

Букало А.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Букало В.А. и Букало М.А, обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, что она и её несовершеннолетние дети проживают в принадлежащем на праве общей долевой собственности жилом доме N "" по ул. Карамыкской в г. Зеленокумске, пострадавшем в результате произошедшей 01.06.2018г на территории Советского городского округа чрезвычайной ситуации - ливневого дождя и шквалистого ветра, с повреждением крыши дома, с подтеками на потолке и стенах в жилых комнатах и на кухне, что ответчик незаконно отказал в удовлетворении ее заявления от 06.07.2018г. о включении ее с несовершеннолетними детьми в список граждан, проживающих на территории муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края и пострадавших в результате указанной чрезвычайной ситуации, что дает право на получение единовременной выплаты, со СС ссылкой на отсутствие у них регистрации в данном жилом доме, а поэтому необходимо установить факт их проживания по указанному адресу, признав их пострадавшими в результате данной чрезвычайной ситуации, с обязанностью ответчика включить их в список граждан, проживающих на территории муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - ливневого дождя и шквалистого ветра, произошедшей 01.07.2018г.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2018 года настоящий иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе глава администрации Советского городского округа СК Воронков С.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у истцов регистрации по адресу спорного жилого дома и о наличии у них регистрация по другому адресу, что суд не исследовал факт принадлежности истцам на праве собственности иного недвижимого имущества.

В письменном возражении относительно доводов апелляционной жалобы Букало А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Букало А.А. об отказе в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Никем не отрицаются факты того, что Букало А.А. и её несовершеннолетние дети Букало В.А. и Букало М.А. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Карамыкская, "", что данный дом пострадал в результате произошедшей 01.07.2018г. на территории муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края чрезвычайной ситуации, вызванной сильным ливнем продолжительностью 20 минут с количеством осадков 42 мм. и шквалистым усилением ветра до 25 м/с.

Факт повреждения крыши, наличия подтеков на потолке и стенах в жилых комнатах и в кухне данного дома подтвержден составленным в установленном законом порядке актом обследования имущества от 06.07.2018г.

Постановлением администрации Советского городского округа Ставропольского края от 02 июля N 833 "Об утверждении Перечня домовладений и социальных объектов, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на территории Советского городского округа Ставропольского края", с внесенными в него изменениями постановлением от 24 августа 2018 года N 1150, утвержден перечень домовладений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации от 01.07.2018г, в который также входит жилом дом по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Карамыкская, "".

Согласно представленной справке уличного комитета Букало А.А. и её несовершеннолетние дети Букало В.А. и Букало М.А, проживают по данному адресу с июня 2017 года по настоящее время, а также данный факт подтверждается свидетельскими показаниями.

Кроме этого факт того, установлено, что Букало А.А. и её несовершеннолетние дети Букало В.А. и Букало М.А, проживали и проживают в пострадавшем домовладении с июня 2017 года по настоящее время, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Филатовой Г.Ф, проживающей по соседству со спорным жилым домом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент чрезвычайной ситуации, имевшей место 01.07.2018г. на территории муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края Букало А.А. и её несовершеннолетние дети Букало В.А. и Букало М.А. постоянно проживали по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Карамыкская, д. "".

Следовательно, суд тщательно проверил обстоятельства по делу, исследовал в судебном заседании, дал в порядке статьи 67 ГПК РФ надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам и со ссылкой на соответствующие нормы материальных законов и на нормы процессуального закона пришел к правильному выводу об удовлетворении настоящего иска.

Этот вывод подробно изложен в мотивировочной части решения.

Доводы настоящей апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: