Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-9500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Муратовой Н.И, Безгиновой Л.А,

при секретаре Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Подвального П.И. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Подвального П.И. к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Тафинцевой М.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И,

установила:

Подвальный П.И. обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя, в котором просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии N ***, выданного ***, на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ставрополь, СТ "***", N ***, умершему П.И.Е, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ставрополь, СНТ "***", N ***, с кадастровым номером ***, площадью 420 кв.м, категория земель (целевое назначение): земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке, площадью 62,3 кв.м.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу по ходатайству представителя истца судом произведена замена ответчика по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок на ответчика - нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Тафинцеву М.А, по требованиям в части признания права собственности на жилое строение - на ответчика нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Тафинцеву М.А. и Управление Росреестра по СК.

В ходе судебного разбирательства судом принят отказ представителя истца от иска в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии N ***, выданного ***, на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ставрополь, СТ "***", N ***, умершему П.И.Е.

После произведенной замены, истец уточнил свои требования, и просил включить в состав наследства объект недвижимости - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: г.Ставрополь, СНТ "***", N ***, площадью 62,3 кв.м. Признать за Подвальным П.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: г.Ставрополь, СНТ "***", N ***, с кадастровым номером ***, площадью 420 кв.м, категория земель (целевое назначение): земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства; жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: г.Ставрополь, СНТ "***" N ***, площадью 62,3 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Подвального П.И. к Тафинцевой М.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о включении в состав наследства объекта недвижимости и признании права собственности в порядке наследования по закону - отказано.

На указанное решение суда истцом Подвальным П.И. подана апелляционная жалоба.

После принятия к производству суда апелляционной инстанции указанной жалобы, в судебную коллегию поступил запрос суда первой инстанции о возврате настоящего гражданского дела, в связи с поступлением дополнений к апелляционной жалобе Подвального П.И. на решение суда от 03.04.2018.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Подвального П.И. к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Тафинцевой М.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.