Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-9596/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Кононовой Л.И,

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Муратовой Н.И.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Диденко Николая Александровича

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 мая 2018 года

по иску Диденко Николая Александровича к начальнику ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Сватковскому Я.Г, ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России о возложении обязанности подготовить медицинские документы и этапировать истца в медицинское учреждение для проведения операции, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Диденко Николай Александрович обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к начальнику ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Сватковскому Я.Г, ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России о возложении на ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России обязанности подготовить медицинские документы и этапировать его в любое медицинское учреждение ФСИН России для проведения неотложной операции по восстановлению полученных увечий, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований он указал, что 10.10.2014, находясь в ФКУ СИЗО-2 г.Пятигорска, он получил увечья в виде перелома (шейки) тазобедренной кости и правого локтевого отростка.

Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, он не получал соответствующей медицинской помощи, ни разу не обследовался врачами- травмотологами, врачами - хирургами. В связи этим с 10.10.2014 года он имеет несросшиеся переломы и испытывает муки.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 мая 2018 года в удовлетворении заявленных требований Диденко Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Диденко Н.А. просит решение суда отменить, указав, что решение суда является необоснованным и незаконным, принято с нарушением с норм материального права. Суд не дал оценку его доводам и представленным доказательствам. Судом проигнорированы его ходатайства об истребовании ряда доказательств, в том числе, материалов проверки по его обращениям в прокуратуру Ставропольского края, не были допрошены в качестве свидетелей врач-хирург Болдырев Б.Н, начальник филиала ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Кундугдиев О.И, не проведено судебно-медицинское освидетельствование его состояния здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России по доверенности О.А. Захарова просит решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явился Диденко Н.А, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с. Краснокумское Георгиевского района СК. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч.3ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда.

В соответствии с ч.1ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил материальный закон.

Судом установлено, что Диденко Н.А.отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, куда прибыл 22 мая 2012 года. Конец срока наказания определен 02 мая 2019 года.

ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, согласно Уставу, является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, их лекарственное обеспечение. Имеет статус медицинской организации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011г. N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 указанной нормы, при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 N285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно п. 4 которых в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данной нормы Диденко Н.А. не представлено суду доказательств неоказания ему какой-либо медицинской помощи в связи с полученными травмами.

Вместе с тем судом первой инстанции было установлено, что после получения Диденко Н.А. травмы тазобедренного сустава осуществлялось динамическое наблюдение его состояния здоровья, вся необходимая помощь осужденному Диденко Н.А. оказывалась в полном объеме своевременно с установленными диагнозами, что соответствует п. 31 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы

Так с 14 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 годаДиденко Н.А. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы с диагнозом: органическое эмоциональное лабильное расстройство личности смешанными заболеваниями F.06.68 Консолидирующийся перелом левой бедренной кости. Рекомендовано диспаснерное наблюдение, нуждается в ношении костылей.

24 декабря 2014 годаистец находился на амбулаторном приеме, выставлен тот же диагноз, назначена медикаментозная терапия, даны рекомендации, произведена рентгенограмма, консультирован хирургом.

Согласно медицинской документации по факту имеющейся у него травмы Диденко Н.А. также находился на амбулаторных приемах 15 января 2015 года, 22 января 2015 года, 26 января 2015 года. 03 февраля 2015 года на медицинском осмотре Диденко Н.А. выставлен диагноз: вяло консолидирующийся перелом левой бедренной кости.12 февраля 2015 года в ходе осмотра ранее поставленный диагноз подтвержден.

19 марта 2015 года выставлен такой диагноз: консолидирующийся перелом левой бедренной кости, определяется положительная динамика, сросшийся перелом (межвертельной) левой бедренной кости.

28 апреля 2015 года на рентгенограмме правого локтевого сустава определяется старый сросшийся перелом венечного отростка правой локтевой кости. Свежий косой перелом локтевого отростка правой локтевой кости с отхождением отломков на 0,7 см.

24 августа 2015 года, 26 августа 2015 года, 13 октября 2015 года, 4 декабря 2015 года, 12 января 2016 года истцу Диденко А.Н. проведены консультации хирурга, амбулаторные приемы, рентгенограммы,

Также судом первой инстанции установлено, что 14 сентября 2015 годаответчиком направлен запрос на стационарное лечение осужденногоДиденко Н.А.в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области с диагнозом: консолидированный межвертельный перелом левой бедренной кости, застарелый неконсолидированный перелом локтевого отростка правой локтевой кости.

02 июня 2016 года ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России отказало в этапировании осужденногоДиденко Н.А.в хирургическое отделение 2 корпуса ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России.

19 декабря 2017 годаистецДиденко Н.А.был консультирован главным врачом-травматологом ГБУЗ СК "Ставропольской краевой клинической больницы"Малаховым С.А, ему установлен диагноз: неправильно-сросшийся перелом бедра (чрезвертельный), укорочение левого бедра 2 ст. Рекомендовано лечение: в плановом порядке в соответствии с Приказом МЗ РФ N930-н рассмотреть вопрос об оказании ВМП, рекомендована операция или эндопротезирование тазобедренного сустава.

Согласно ответу заместителя главного врача ГБУЗ СК "Ставропольская клиническая больница"Звягинцевой Н.В.от 12.02.2018 года выполнение эндопротезирования левого тазобедренного суставаДиденко Н.А.в условиях травмотолого-ортопедического отделения ГБУЗ СК "СККБ" возможно выполнить только в порядке общей очереди и за счет средств ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России.

Согласно справке начальника филиала "Больница" Б ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Кундугдиева О.И. от 27.02.2018 года Диденко Н.А.наблюдается ЛПО филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с22 мая 2013 года по настоящее время с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, на органически неполноценном фоне F60.30. Энцефалопатия сложного генеза 1 степени. Пресбиопатия, начальное помутнение хрусталиков. Несросшийся перелом левого бедра (шейки), правового локтевого отростка. Ложный сустав верхней трети правой локтевой кости. Ложный сустав шейки левого бедра. Хронический вирусный гепатит С, минимальной активности. Клинически излеченный туберкулез легких. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное.

04 апреля 2018 года заместителем начальника филиала "Больница" Б ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Болдыревым Б.Н. на имя министра здравоохранения Ставропольского края Мажарова В.Н. направлено письмо о выделении квоты в плановом порядке осужденному Диденко Н.А.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований подготовить медицинские документы и этапировать истца в любое медицинское учреждение ФСИН России для проведения неотложной операции по восстановлению полученных увечий, а также в удовлетворении требований компенсации морального вреда, поскольку каких -либо виновных действий, а также фактов нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истцаДиденко Н.А.со стороны ответчиков, не установлено.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к данным правоотношениям и в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы Диденко Н.А. о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела проигнорированы его ходатайства об истребовании ряда доказательств, не допрошены в качестве свидетелей врач-хирург Болдырев Б.Н, и начальник филиала ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Кундугдиева О.И, не проведено судебно- медицинское свидетельствование его состояния здоровья суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку указанные ходатайства были предметом рассмотрения судом первой инстанции, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда.

Несогласие с выводами суда и оценкой судом представленных доказательств, само по себе не может являться основаниями для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального права и установленными обстоятельствами.

Оценка судом установленных обстоятельства и представленных доказательств дана в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 мая 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Диденко Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: