Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-9639/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Шишовой В.Ю, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Каюмове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатуряна А.Р. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хачатуряну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Хачатуряну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2013 между ООО КБ "АйМаниБанк" и Хачатуряном А.Р. был заключен кредитный договор N АКк 60/2013/01-01/59844, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 695 283,01 руб. на срок до 31.10.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства ? HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель N***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***. 15.05.2015 между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 610 356,36 руб, проценты за пользование кредитом - 18,50% годовых, сроком до 15.10.2018 включительно. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем, просил суд взыскать с Хачатуряна А.Р. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк": задолженность по кредитному договору NАК 60/2013/01-01/59844 от 31.10.2013 в сумме 1205 628 руб. 47 коп, в том числе - задолженность по основному долгу 424 228 руб. 67 коп, задолженность по уплате процентов 85 470 руб. 02 коп, задолженность по уплате неустоек 695 929 руб. 78 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 228 руб. 14 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель N***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хачатуряну А.Р. удовлетворены частично. Суд взыскал с Хачатуряна А.Р. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору NАК 60/2013/01-01/59844 от 31.10.2013 года по основному долгу в сумме 424 228 руб. 67 коп.; задолженность по уплате процентов 79 470 руб. 02 коп, в остальной части требования отказано; задолженность по уплате неустоек 100 000 руб, в остальной части требований отказано; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 236 руб. 99 коп... Обратил взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель N***, идентификационный номер (YIN) ***, ПТС *** путем продажи с публичных торгов.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Хачатуряна А.Р. на указанное решение суда.

03 декабря 2018 года в Ставропольский краевой суд поступила апелляционная жалоба представителя Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов - Горепякиной А.М. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года, а так же частная жалоба на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2018 г. о возврате апелляционной жалобы, поданной представителем Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов - Горепякиной А.М. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав мнение лица участвующего в деле, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что 03 декабря 2018 года поступила апелляционная жалоба, частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Хачатуряна А.Р. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 года по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Хачатуряну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: