Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-9646/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Дробиной М.Л, Муратовой Н.И,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Рабаданов Р. М. по доверенности Жандаров В.И. на решение Минераловодского городского суда от 24 сентября 2018 года

по исковому заявлению Исмаилова С.Х, Рабаданов Р. М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р, Рабаданова А.Р. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта проживания и обязании назначить ежемесячную денежную выплату как семье имеющей третьего ребенка,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л,

УСТАНОВИЛА:

Исмаилова С.Х. и Рабаданов Р. М, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р., Рабаданова А.Р, обратились в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в котором просили установить факт постоянного проживания Исмаилова С.Х, Рабаданов Р. М, несовершеннолетних Рабаданова А.Р, 24.12.2015 года рождения, Рабаданова З.Р, 04.06.2013 года рождения по адресу: "адрес" на момент рождения Рабаданова А.Р, то есть на 01.01.2018;. обязать Управление труда и социальной защиты населения Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, назначить ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края с момента рождения третьего ребенка Рабаданова А.Р. 01.01.2018 года рождения.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 24 сентября 2018 года в исковых требованиях Исмаилова С.Х, Рабаданов Р. М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р, Рабаданова А.Р. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Рабаданов Р. М. по доверенности Жандаров В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела, мотивируя тем, что несовершенолетнии Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р, Рабаданова А.Р. родились на территории Ставропольского края. По мнению апеллянта, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами и свидетельскими показаниями Османова О.А.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления труда и социальной защиты населения Романова Т.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам представителем Рабаданов Р. М. по доверенности Жандаров В.И. подано заявление истцов Исмаилова С.Х, Рабаданов Р. М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р, Рабаданова А.Р. об отказе от исковых требований к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта проживания и обязании назначить ежемесячную денежную выплату как семье имеющей третьего ребенка.

В поданном заявлении истцы указали о том, что им понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ

Последствия отказа от искового заявления также были разъяснены судебной коллегией представителю Рабаданов Р. М. по доверенности Жандаров В.И, участвующему в рассмотрении дела, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Рабаданов Р. М. по доверенности Жандаров В.И. об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Исмаилова С.Х, Рабаданов Р. М, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рабаданова А.Р, Рабаданова З.Р, Рабаданова А.Р. от исковых требований к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта проживания и обязании назначить ежемесячную денежную выплату как семье имеющей третьего ребенка.

решение Минераловодского городского суда от 24 сентября 2018 года - отменить.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: