Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-9894/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А, Турлаева В.Н.

при секретаре судебного заседания: Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Гонашвили М.П. - Фишер С.Ф. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года по заявлению ответчика/истца Гонашвили А.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гонашвили М.П. к Гонашвили А.Н. о разделе имущества супругов и встречному иску Гонашвили А.Н. к Гонашвили М.П. о разделе имущества супругов,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2018 по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрета Управлению Росреестра по СК проводить любые регистрационные действия с жилым помещением этаж 1, 3 площадью 355, 7 кв.м, кадастровый номер *** с нежилыми помещениями этаж 2, 4 площадью 363, 8 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные в нежилом здании по адресу: г.Ставрополь, ул. ***.

От ответчика/истца Гонашвили А.Н. поступило заявление об отмене указанных обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что Истцом при подаче искового заявления к ответчику имущественного характера установлен размер заявленных исковых требований сумме 3 000 000 рублей. Вместе с тем в материалы дела истцом представлены доказательства о приобретении нежилых помещений этаж 1,3 площадью 355,7 кв.м, кадастровый номер *** и нежилых помещений этаж 2,4 площадью 363,8 кв.м, кадастровый номер ***, расположенных в нежилом здании по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, за 33 000 000 рублей. В связи с чем, Гонашвили А.Н. полагал, что заявленные обеспечительные меры явно несоразмерны заявленным исковым требованиям. Полагал, что сторона заявителя (истца) не представила документов, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий, принадлежащих ответчику нежилых помещений расположенных в нежилом здании по адресу: г. Ставрополь, ул. ***. Указал, что право истца на обеспечение исковых требований должно находится в балансе с правами ответчика, которые не должны ограничиваться без достаточных к тому оснований. Обратил внимание на то, что наложение запрета регистрационных действий препятствует передаче в аренду нежилых помещений и приводит к дисбалансу прав ответчика извлекать доход от принадлежащего ему имущества.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года принятые определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14.06.2018 обеспечительные меры в отношении нежимого имущества - помещений этаж 1, 3 площадью 355, 7 кв.м, кадастровый номер *** и с нежилыми помещениями этаж 2, 4 площадью 363, 8 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные в нежилом здании по адресу: г.Ставрополь, ул. *** в виде запрета Управлению Росреестра по СК проводить любые регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом - отменены.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением представитель истца Гонашвили М.П. - Фишер С.Ф. просил отменить его как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку в настоящее время решение суда по иску не принималось, а стороны лишь определяются с перечнем имущества и обязательствами супругов, постольку оснований для отмены обеспечительных мер у суда не было. Полагает, что неверным является вывод суда первой инстанции о несоразмерности иска, поскольку сам ответчик предъявлял в суд иск, который был оставлен без движения, где он предлагал разделить долговые обязательства по кредиту, что повлекло бы раздел всего здания в целом между супругами.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу вышеприведенных норм ГПК РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска.

Применение обеспечительных мер направлено на защиту интересов истца и гарантирует в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска по определению суда от 26.10.2018 в виде запрета Управлению Росреестра по СК проводить любые регистрационные действия в отношении нежимого имущества: помещений этаж 1, 3 площадью 355, 7 кв.м, кадастровый номер ***; нежилых помещений этаж 2, 4 площадью 363,8 кв.м, кадастровый номер ***, расположенных в нежилом здании по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, суд первой инстанции исходил из цены иска и исходя из соразмерности заявленных требований.

Однако, судебная коллегия обращает внимание на то, что доказательств, подтверждающих наличие вступившего в законную силу решения суда о разделе имущества супругов Гонашвили, исполнение указанного решения суда, а также, что в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отпали, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Поскольку в силу вышеизложенного меры по обеспечению иска должны обеспечить исполнение постановленного судебного решения, а доказательства его вынесения и фактического исполнения материалы дела не содержат, судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по СК проводить любые регистрационные действия в отношении нежимого имущества: помещений этаж 1, 3 площадью 355, 7 кв.м, кадастровый номер ***; нежилых помещений этаж 2, 4 площадью 363,8 кв.м, кадастровый номер ***, расположенных в нежилом здании по адресу: г.Ставрополь, ул. ***.

При таком положении судебная коллегия считает доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления ответчика/истца Гонашвили А.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гонашвили М.П. к Гонашвили А.Н. о разделе имущества супругов и встречному иску Гонашвили А.Н. к Гонашвили М.П. о разделе имущества супругов - отказать.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: