Определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33а-1371/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В,

судей Строчкиной Е.А. и Брянского В.Ю,

при секретаре судебного заседания Пика А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности подготовить в полном объеме документацию, необходимую для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о принятии на учет в ЕГРН кладбища,

по апелляционным жалобам представителей административного ответчика администрации Минераловодского городского округа Митрополовой Ольги Валерьевны и заинтересованного лица Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городско округа Ставропольского края Дзыбинского Сергея Юрьевича на решение Минераловодского городского суда от 21.08.2018 года.

Заслушав доклад судьи Фомина М.В, судебная коллегия

установила:

Минераловодский межрайонный прокурор, действуя в защиту публичных интересов, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Минераловодского городского округа Ставропольского края, выразившееся в необращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о принятии на учет в ЕГРН кладбища, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 5,0 га, географические координаты "данные изъяты"с.ш, "данные изъяты" в.д, возложить на административного ответчика в срок не позднее шести месяцев после вступления решения суда в законную силу подготовить документацию, необходимую для обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2018 года административные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, представители административного ответчика Митрополова О.В. и заинтересованного лица Дзыбинский С.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят об отмене судебного акта.

В обоснование ссылаются на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что решение вопроса о ритуальных услугах и содержании мест захоронения, законодательство относит к исключительной компетенции органа местного самоуправления, понуждение административного ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения, в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьёй 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора Гладилина Е.А. считала решение суда законным и обоснованным.

До рассмотрения жалоб по существу в судебную коллегию от представителей административного ответчика Королева В.И. и заинтересованного лица Дзыбинского С.Ю. поступили заявления о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу статьи 150, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Учитывая, что представителям административного ответчика Королеву В.В. и заинтересованного лица Дзыбинскому С.Ю. известны указанные выше последствия отказа от жалобы, что отражено в письменных заявлениях, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, судебная коллегия полагает возможным апелляционное производство по жалобам на решение Минераловодского городского суда от 21.08.2018 года прекратить.

Иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказы от апелляционных жалоб представителей администрации Минераловодского городского округа Королева В.В. и Управления имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Дзыбинского С.Ю. на решение Минераловодского городского суда от 21.08.2018 года.

Производство по указанным апелляционным жалобам прекратить.

Председательствующий

Судьи