Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33а-1595/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В,

судей Болотовой Л.А. и Брянского В.Ю,

рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Дудкиной Н.И. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2018 года

по административному делу по исковому заявлению Дудкиной Нины Ильиничны к УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Дикому В.А. о признании протокола об административном правонарушении от 28 августа 2018 года недействительным,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратились в суд с указанным административным исковым заявлением о признании протокола об административном правонарушении от 28 августа 2018 года недействительным.

Обжалуемым определением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2018 года в принятии административного искового заявления Дудкиной Нины Ильиничны к УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Дикому В.А. о признании недействительным протокола об административном правонарушении от 28 августа 2018 года отказано.

В частной жалобе Дудкина Н.И. просит отменить определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края полностью, и разрешить вопрос по существу. Полагает, что судья Цымбал М.В. препятствует правосудию в интересах Дудкиной С.П.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения определения судьи не находит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из административного искового заявления, Дудкина Н.И. фактически оспаривает протокол об административном правонарушении от 28 августа 2018 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Диким В.А. на основании которого она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушенияпредусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов следует, что постановлением судьи Ипатовского районного суда от 3 сентября 2018 года Дудкина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 10 октября 2018 года постановление судьи Ипатовского районного суда от 3 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Дудкиной Н.И. - без удовлетворения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку действия и решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу, не могут быть оспорены в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку прав административного истца, в том числе на доступ к правосудию, обжалуемое определение не нарушает, поскольку не препятствует обращению за судебной защитой в установленном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: