Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 33а-1619/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В.

судей Болотовой Л.А. и Ковалевой Ю.В,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Самодуровой Анны Николаевны к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

по частной жалобе представителя административного истца Китаевой Елены Геннадьевны на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 года.

Заслушав доклад судьи Фомина М.В, судебная коллегия

установила:

Самодурова А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженный в уведомлении от 01.08.2018 года N, обязать ответчика согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 года в принятии искового заявления отказано, с чем представитель истца не согласен, в жалобе просит отменить судебный акт как незаконный.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

По общему правилу, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (часть 1 статьи 314 КАС РФ).

Положениями статьи 302 КАС РФ, в частности, предусмотрено, что срок подачи жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 29.10.2018 года обжаловано истцом 14.11.2018 года, то есть, с пропуском установленного законом срока.

При этом, приложенное к жалобе ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, не рассмотрено.

Поскольку препятствия для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции устранены быть не могут, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

материал по частной жалобе представителя административного истца Китаевой Елены Геннадьевны на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи