Решение Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 7-891/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обозного ... на определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2018 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Труновскому району Чернякова Е.В. от 18 апреля 2018 года N 18810026162000370217 Обозный А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05 сентября 2018 года Обозный А.Ю. обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

18 октября 2018 года определением судьи Труновского районного суда Ставропольского края в удовлетворении ходатайства Обозному А.Ю. отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что названная заявителем причина пропуска данного срока не может быть признана уважительной.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Обозный А.Ю. просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное. Считает, что определение судьи препятствует реализации его права на судебную защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Обозного А.Ю. и его защитника - адвоката Величко Ю.В, просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года постановлением исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Труновскому району Обозный А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия обжалуемого постановления, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, получена Обозным А.Ю. 08 июня 2018 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (35617224000882), согласно которым, копия постановления должностного лица 18 апреля 2018 года направлена Обозному А.Ю. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, и получена адресатом 08 июня 2018 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица представлена Обозным А.Ю. в суд 05 сентября 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17.07.2012 года N1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока таковыми не являются.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, а потому там указан один адрес, как регистрации так и фактического проживания, отклоняется.

При составлении процессуальных документов Обозный А.Ю. присутствовал, что подтверждается видеозаписью, не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, как и указать адрес фактического проживания, однако каких-либо замечаний, возражений и дополнений не сделал, от подписания протоколов, получения их копий и от дачи каких-либо объяснений отказался

Вместе с тем, в силу статьи 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

При изложенных выше обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что жалоба на постановление должностного лица ГИБДД подана со значительным пропуском срока обжалования (более чем на 02 месяца), судья судьи районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления этого срока, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов