Решение Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7a-549/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбач Ярослава Владимировича на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года Горбач Ярослав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд Горбач Я.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначить ему по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав Горбач Я.В. поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изожженным в них, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует и установлено судом, 17 июня 2018 года в 22 часа 47 минут на ул. Гагарина, в районе пересечения с Бульвар Мира г. Невинномысска, водитель Горбач Я.В, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак "***", нарушил требования п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак "***", под управлением водителя К.Ш.А. в результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак "***", С.О.В. получила телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбач Я.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 3), схемой происшествия (лист дела 6 оборотная сторона), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 7-10), заключением эксперта N 759 от 27 июля 2018 года, согласно которому С.О.В. причинен легкий вред здоровью (листы дела 34-35) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горбач Я.В. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Горбач Я.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения Горбач Я.В. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Горбач Я.В. административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены.

Наказание, назначенное Горбач Я.В. установлено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.3 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФоАП цели административного наказания.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Горбач Я.В. к административной ответственности не нарушены.

Ссылка на то, что транспортное средство необходимо для использования Горбач Я.В. и как в качестве источника дохода ничем не подтверждена и подлежит отклонению.

Суду второй инстанции Горбач Я.В. пояснил, что материальный ущерб потерпевшей стороне до настоящего времени не возмещен.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Горбач Ярослава Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко