Решение Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7a-562/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ларюковой К.В. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года Ларюкова Кристина Витальевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ларюкова К.В. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ларюкову К.В. и ее представителей Преснякова Р.А. (доверенность от 15 октября 2018 года), адвоката Нечаева С.В. (ордер (N с056240 от 28 ноября 2018 года), поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года в 21:10 на улице Пятигорская в районе дома N 141 "А", города Ессентуки, Ларюкова К.В, управляя автомобилем "Daewoo Nexia" (Дэу Нексиа), государственный регистрационный знак "***", в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего допустила наезд на пешехода Б.А.С, которому согласно заключению эксперта N 1408 от 13 сентября 2018 года причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ларюковой К.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 11), схемой происшествия (лист дела 7), заключением эксперта N 1680 от 1 ноября 2017 года, согласно которому Ф.В.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью (листы дела 33-34) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ларюковой К.В. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Ларюковой К.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Ларюковой К.В. административного наказания судом требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, учтены личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года), а также мнение потерпевшего Б.А.С.

Наказание, назначенное Ларюковой К.В. установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Ларюковой К.В. является слишком строгим, нахожу несостоятельными, поскольку следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено ею посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Ларюковой К.В. к административной ответственности не нарушены.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приложенных материалов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ларюковой К.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко