Решение Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7a-565/2018

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорян В.С,

на постановление судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2018 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном

частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григоряна В.С,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2018 года Григорян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (далее - постановление от 19.10.2018).

Не согласившись с указанным постановлением судьи,

Григорян В.С. подал жалобу, посчитав обжалуемое постановление незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, также указал, что вину в совершении административного правонарушения он в судебном заседании не признал, поскольку является инвалидом II группы, ввиду имеющегося у него заболевания "туберкулёз", принимает лекарственные препараты, при этом лечащий врач не предупреждал его о содержащихся в их составе наркотических средств. Также указал, что врач в судебном заседании не был допрошен. При назначении наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Просит постановление судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2018 года отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАПРФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008

N 475 (далее - Правила), достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2018 в

12 часов 50 минут на ул.Кирова,376 в г.Буденновске Ставропольского края водитель Григорян В.С. управлял транспортным средством ВАЗ-2107, р/з "... ", в состоянии опьянения. Основанием для направления Григоряна В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора алкотестер.

Факт совершения Григоряном В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2018, определением о продлении срока административного расследования от 02.09.2018, протоколом 26 КТ N 011862 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2018, протоколом 26 ММ 000294 от 02.08.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, протоколом 26 ММ N 029018 о задержании транспортного средства от 02.08.2018, актом N1261 от

02.08.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой врача ГБУЗ СК "Краевой центр СВМП N 1" "... " Г.М. от 02.08.2018.

В соответствии с требованиями статьи24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Григоряна В.С. обнаружены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Кроме того, Григорян В.С. отказался от прохождения на состояние опьянения на месте.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние опьянения,

Григорян В.С. был правомерно направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом первой инстанции, медицинское заключение об установлении у Григоряна В.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате исследования на наркоанализаторе в соответствии с пунктами 12, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015года N933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте N1261 от 02.08.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные судьёй городского суда в постановлении, обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Григоряна В.С. в совершенном административном правонарушении.

Замечаний от Григоряна В.С. по поводу составления вышеуказанных процессуальных документов на момент их составления не поступило.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал Григоряна В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что в действиях Григоряна В.С. отсутствует состав административного правонарушения по причине употребления лекарственных препаратов, в составе которых могли находиться наркотические средства, о чём ему не было известно, опровергается содержанием акта медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано об отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Постановление о привлечении Григоряна В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ, вынесено судьёй в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григоряна В.С. оставить без изменения, жалобу Григоряна В.С. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского

краевого суда О.В.Загорская