Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N П4А-1188/2018

И.о. заместителя председателя Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу инспектора дорожно - патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханина Н.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф. от 20 сентября 2017 года Ханин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2017 года постановление указанного должностного лица в отношении Ханинна Н.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо Осауленко Ф.Ф. просит решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года в 09 часов 50 минут водитель Ханин Н.А, двигаясь в городе "адрес" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф. постановления от 20 сентября 2017 года о привлечении Ханина Н.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление от 20 сентября 2017 года и прекращая производство по делу по вышеуказанным основаниям, судья районного суда пришел к выводу о том, что инспектором Осауленко Ф.Ф. не представлено доказательств совершения Ханиным Н.А. вмененного административного правонарушения, а также то, что протокол о задержании транспортного средства не отвечает требованиям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2017 года без изменения, судья краевого суда исходил из того, что в соответствии со статьей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как видно из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ханина Н.А. имели место 20 сентября 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения Ханина Н.А. к административной ответственности по данному делу истек 20 ноября 2017 года.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Исходя из требований статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положения лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу инспектора дорожно - патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Осауленко Ф.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 декабря 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 года в отношении Ханина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий