Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 г. по делу N 21-1051/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А.М.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Каякентского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении А.М.Р.,

установил:

определением судьи Каякентского районного суда от "дата" производство по жалобе А.М.Р. на протокол инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД N СН 13298 от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ прекращено.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, со ссылкой на пропуск срока ввиду того, что А.М.Р. на судебное заседание по рассмотрению его жалобы не вызывался, надлежащим образом извещен не был.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования определения судьи Каякентского районного суда от "дата", выслушав объяснения А.М.Р, поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, копия определения судьи Каякентского районного суда от "дата" направлена А.М.Р. по адресу его регистрации и жительства, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от "дата" (л.д. 6а), его жалобе от "дата" (л.д. 1), а также заявлениях в адрес должностных лиц органов ГИБДД (л.д. 4-5): г. Махачкала, "адрес" (ранее Котрова 136) за исх. N от "дата" Согласно штампу почтовой организации, конверт с определением на имя А.М.Р. возвращен в почтовое отделение "дата" (л.д. 23), а в Каякентский районный суд "дата" с отметкой "истек срок хранения" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36856005089152).

Следовательно, определение Каякентского районного суда от "дата" вступило в законную силу "дата", то есть, по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии определения.

Жалоба на определение от "дата" подана в Верховный Суд Республики Дагестан "дата", то есть за пределами установленного десятидневного срока для обжалования.

Доводы ходатайства основаны на неправильном применении права при производстве по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обжаловать определение суда в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства А.М.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Каякентского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении А.М.Р. - отказать.

Жалобу А.М.Р. возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении - в Каякентский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев