Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-6395/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М,

судей Ташанова И.Р, Сидоренко М.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ибрагимовой Т.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО4 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 августа 2018г, которым удовлетворено исковое заявление ООО "Дагестанэнерго" к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление ФИО4, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, выступление ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд к ФИО6 с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности в размере 87120,98 рублей за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение, указывая, что ответчик не осуществляет оплату тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенное по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" "д", "адрес", собственником которого является.

Решением от "дата" "адрес" районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан удовлетворил требования ООО "Дагестанэнерго" в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФИО6 по доверенности ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу, которым в иске отказать.

По мнению представителя ответчика, судебный акт вынесен при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, а также при неправильном применении норм права.

Заявитель считает, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры ФИО6 истцом не оказывались, поскольку в квартире отсутствует отопление в виду недостаточных подаваемых ООО "Дагестанэнерго" параметров тепла, связанных с неправильным подключением ввода центрального отопления с момента введения дома в эксплуатацию, о чём между сторонами с 2012 года идёт спор, что не нашло отражение в решении суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Дагестанэнерго" ФИО5 выражает несогласие с апелляционной жалобой, полагая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в части разрешения требований истца как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все обстоятельства дела, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу о том, что задолженность ФИО6 по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" включительно, составила 87120,98 рублей, которую взыскал с ответчика в пользу ООО "Дагестанэнерго".

Этот вывод суда основан на материалах дела, мотивирован, соответствует действующему законодательству и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с понятиями, используемыми в "Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "дата" N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод) (пункт 2 названных Правил).

Согласно положений пункта 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Законом РФ от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - ООО "Дагестанэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии жителям "адрес" "д" по "адрес" г.Махачкалы.

С "дата" ответчик ФИО6 является сособственником квартиры N 117, расположенной в данном доме.

Управление многоквартирным домом N 50 "д" по "адрес" г.Махачкалы осуществляется ООО "Управляющая организация-13".

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" "д", "адрес", открыт лицевой счет N 427811 имя ответчика ФИО6

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также представил суду детализацию расчетов по указанному лицевому счету, из которой видно, что за период с "дата" по "дата" ответчику начислена задолженность по оплате подачи горячей воды и отопления (л.д. 9-13).

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, где расположено жилое помещение, принадлежащее ответчику, является ООО "Управляющая организация-13".

Какого-либо договора поставки коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией ООО "Дагестанэнерго" ООО "Управляющая организация-13" не заключала.

Доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению ООО "Управляющая организация-13" потребителю ФИО6 в материалах дела не имеется.

В отсутствии соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также каких-либо доказательств фактического оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" "д", непосредственно ООО "Управляющая организация-13", данная управляющая компания не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, а соответственно каких-либо обязательств потребителей этих услуг перед ней не возникает.

Из материалов дела следует, что фактическим исполнителем коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем ответчику и расположенном по адресу РД, г.Махачкала, "адрес" "д", "адрес", является ООО "Дагестанэнерго", перед которым у потребителей указанных услуг возникают обязательства по их оплате.

В спорный период ответчиком оплата за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" "д", "адрес", ООО "Дагестанэнерго" не производилась.

Доводы жалобы о несоблюдении температурного режима в квартире ответчика в связи с неправильным подключением ввода центрального отопления с момента введения дома в эксплуатацию судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, а представленные ответчиком акты составлены в период до 2014 года.

С учетом вышеприведенных обстоятельств установленных по делу, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В обоснование своих требований истец представил расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, бремя доказывания фактически оказания коммунальных услуг в спорный период ООО "Дагестанэнерго" лежит на ответчике, как на лице, оспаривающем требования истца.

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении требований истца по указанным ответчиком основаниям.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, и как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе стороны, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :