Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-6491/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Магомедовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Османова Т.С., при секретаре Алиеве А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Манафова Д.С. на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 года по делу по заявлению Манафова Д.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Манафова Д.С. ос установлении юридического факта нахождения на его иждивении Гасанова К.З, "дата" года рождения и Гасановой З.З, "дата" года рождения, и признании их членами семьи военнослужащего, отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, судебная коллегия

Установила:

Манафов Д.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта нахождения на его иждивении Гасанова К.З, "дата" года рождения и Гасановой З.З, "дата" года рождения, являются членами его семьи - семьи военнослужащего.

В обоснование указано на то, что истец проходит военную службу в войсковой части 71718 в воинской должности командира отделения (командир боевой машины) в воинском звании сержант и зарегистрирован по адресу: "адрес" РД.

30 июня 2017 года он заключил брак с Гасановой Ф.Р, о чем 30 июня 2017 года выдано свидетельство о заключении брака 1-БД N, у которой от первого брака имеются малолетние дети: Гасанов К.З, "дата" года рождения, Гасанова З.З, "дата" года рождения.

Отцом детей является бывший муж его супруги - Гасанов З.Г, "дата" года рождения.

Гасанов З.Г. воспитанием, содержанием детей не занимается, не интересуется их судьбой, уклоняется от уплаты алиментов. В настоящее время местонахождение Гасанова З.Г. не известно, по последней информации он выехал на новое место жительство за пределы Республики Дагестан. В связи с тем, что дети жены от первого брака: Гасанов К.З. и Гасанова 3.3. не признаны в установленном порядке его иждивенцами и членами его семьи, у командования войсковой части отсутствует возможность внести запись о том, что Гасанова К.З. и Гасанов З.З. являются членами его семьи - семьи военнослужащего.

В настоящее время порядок записи в личное дело членов семьи военнослужащего, в том числе иждивенцев, регламентирован п. 5 Правил составления и ведения личных дел (приложение N5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации 2005 г.). Согласно указанным Правилам запись о членах семьи и иждивенцах военнослужащего вносится в его личное дело по решению суда.

Совместно проживающие с ним Гасанов К.З. и Гасанова З.З. с момента заключения им брака с их матерью стали членами его семьи также как и его супруга. Он фактически занимается их воспитанием и содержанием. Признание нахождения Гасанова К.З. и Гасановой З.З. на его иждивении необходимо ему для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные его статусом военнослужащего, распространялись и на детей его супруги, ведь то, что они не родные дети не должно никоим образом ущемлять их права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Манафов Д.С. просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его требования в полном объеме по доводам, изложенным им в апелляционной жалобе.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" - при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. То есть, обязанность содержать имеет место в отношении нетрудоспособных родителей лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи. Этот факт подлежит доказыванию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Манафов Д.С. состоит в зарегистрированном браке с Гасановой Ф.Р, актовая запись N39 от 30.06.2017г, которая имеет детей от первого брака: сына Гасанова К.З, "дата" года рождения, дочь Гасанову З.З, "дата" года рождения. Манафов Д.С. зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Дагестан, "адрес", в доме Гасановой Фариды Рамизовны.

Согласно справке N от 04.04.2018г, выданной ВрИО начальника штаба войсковой частью 71718, Манафов Д.С. с 26.12.2016г. проходит службу по контракту в восковой части 71718 н. "адрес" Республики.

Признание несовершеннолетних Гасанова К.З. и Гасановой 3.3. находящимися на его иждивении и являются членами семьи военнослужащего необходимо Манафову Д.С. для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные его статусом военнослужащего, распространялись и на детей супруги.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что Гасанова Ф.Р. состояла в зарегистрированном браке с Гасановым З.Г... На основании решения Магарамкентского районного суда РД от 07.07.2015г. их брак расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей - "." в "адрес" Республики Дагестан.

Родителями несовершеннолетних Гасанова К.З. и Гасановой 3.3. являются Гасанов З.Г. и Гасанова Ф.Р, что подтверждается свидетельствами о рождении Ш-БД N от 13.01.2015г, Ш-БД N от 22.10.2013г.

Таким образом, заявитель Манафов Д.С. не является отцом вышеуказанных несовершеннолетних детей.

Разрешая дело, суд доводы заявителя Манафова Д.С. о том, что отец детей Гасанов З.Г. не уплачивает алименты, содержанием детей не занимается, признал несостоятельными со ссылкой на справку судебного пристава-исполнителя ОСП по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам РД от 03.07.2018г, согласно которой в отношении Гасанова З.Г. имеется исполнительное производство N-ИП от 04.08.2017г. о взыскании алиментов в пользу Гасановой Ф.Р. на содержание несовершеннолетних Гасанова К.З, "дата" года рождения, и Гасановой 3.3, "дата" года рождения, ежемесячно в размере 50 % прожиточного минимума на детей в РД на каждого ребенка через отдел судебных приставов. До окончания исполнительного производства N-ИП, Гасанова Ф.Р. получала алименты. 16.04.2018г, в связи с поступившим заявлением от взыскателя Гасановой Ф.Р. об отзыве исполнительного листа в связи с достигнутой договоренностью с должником Гасановым З.Г, исполнительное производство N-ИП от 04.08.2017г. окончено. В исполнительном производстве N-ИП от 04.08.2017г. имеются квитанции об оплате алиментов и заявление Гасановой Ф.Р. об отзыве исполнительного листа в связи с достигнутой договоренностью с должником Гасановым З.Г. Сведений о том, что отец детей лишен родительских прав, либо является нетрудоспособным, материалы дела не содержат.

В обжалуемом решении суд правомерно указал, что сам по себе факт совместного проживания Манафова Д.С. с несовершеннолетними Гасановым К.З. и Гасановой 3.3. доказательством нахождения их на его иждивении не является. Суд также принял во внимание тот факт, что заявитель Манафов Д.С. не указал в заявлении, какое именно юридически значимое последствие порождает установление данного факта, каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что несовершеннолетние находятся на полном содержании заявителя или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия находит возможным согласиться с постановленным по делу решением и не усматривает правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к повторению позиции, выраженной при обращении в суд первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, не содержат ссылок на обстоятельства, неучтенные судом первой инстанции и имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований, направлены к оспариванию выводов суда и иное толкование норм права, а потому не являются основаниями для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: