Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-6728/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Ташанова И.Р,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к Н о расторжении брака, определении места жительства детей, порядка общения с детьми, взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе Н на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 20.09.2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования З удовлетворить.

Расторгнуть брак между З и Н, заключенный в Управлении ЗАГСа г. Махачкалы "дата" записью о заключении брака за N.

Место жительства: Ф, 15.10. 2005 г.р, Х, "дата" г.р, С, "дата" г.р, А "дата" г.р, А "дата" г.р. определить с З.

Взыскать с Н в пользу З алименты на содержание: Ф, "дата", г.р, Х, 03. 08. 2007 г.р, С, "дата" г.р, А, "дата" г.р, А, "дата" г.р, в твердой денежной сумме в размере 4 656,5 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,5 прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на ребенка, со дня обращения в суд и до дня достижения соответствующим ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Н в пользу З алименты на содержание З в твердой денежной сумме в размере ежемесячно 4 699,5 рублей, что составляет 0,5 прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Дагестан, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения, со дня обращения в суд и до дня достижения ребенком А трехлетнего возраста - до "дата".

Определить порядок общения Н с детьми следующим образом: отец общается с детьми по месту жительства матери, в отведенной комнате 2 раза в неделю: по субботам и воскресениям ? с 10 часов до 19 часов".

Заслушав доклад судьи ФИО18, Судебная коллегия

установила:

ФИО21 3.Н обратилась в суд с иском к Н о расторжении брака, определении места жительства детей, порядка общения ответчика по делу с детьми и взыскании алиментов, указав, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с "дата" В период брака родились дети:

Ф, "дата" г.р,

Х, "дата" г.р,

С, "дата" г.р,

А "дата" г.р,

А "дата" г.р.

С июля 2015 г. брачные отношения фактически прекращены и общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик не участвует в воспитании и содержании детей, дети находятся на её иждивении, проживают вместе с ней, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В настоящее время она нигде не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком А, "дата" г.р, до достижения ею возраста трех лет.

По изложенным основаниям просила :

Расторгнуть брак между истицей и ответчиком;

Место жительства детей: Ф, 15.10. 2005 г.р, Х, "дата" г.р, С, "дата" г.р, А "дата" г.р, А "дата" г.р, определить по мету её жительства, т.е. с матерью;

Взыскать с ответчика в пользу неё алименты на содержание детей в размере 1/2 заработка и в твердой денежной сумме в размере 2/3 прожиточного минимума на каждого ребенка, но не менее 25 % от заработка и(или) иного дохода Н вплоть до достижения совершеннолетия детей;

Взыскать с ответчика в пользу неё алименты на её содержание в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Республики Дагестан ежемесячно до "дата";

Определить порядок общения Н с детьми следующим образом: отец общается с детьми по месту жительства матери, в отведенной для этого комнате 2 раза в неделю: по субботам и по воскресениям ? с 10 часов до 19 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 20 сентября 2018 года постановлено приведенное выше решение, об отмене которого содержится просьба в апелляционной жалобе Н Жалоба мотивирована тем, что он не согласен с решением суда в части определения размера алиментов и определения порядка общения с детьми, поскольку при рассмотрении дела и вынесении решения судом не учтено его финансовое положение и возможности. Он не имеет стабильного заработка. Полагает необходимым снизить общий размер алиментов на всех детей с "." рублей до "." рублей ежемесячно, что составляет 0,3 величины прожиточного минимума, установленной в Республике Дагестан. Инициатором развода явилась супруга - мать детей, в отличие от неё у него есть постоянное место жительства и соответствующие условия. При изложенных обстоятельствах непонятны выводы суда относительно определения места жительства детей с матерью и ограничение его в общении с детьми. Полагает, что в интересах детей и с учетом их возраста и других существенных обстоятельств дела необходимо определить следующий порядок его общения с детьми - еженедельно в выходные дни по месту его жительства, без присутствия матери детей, с правом посещения мест культурно - массового досуга населения, а также забирать детей по месту его жительства.

Представитель отдела опеки и попечительства "адрес" г. Махачкала, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив объяснения Н, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части, а также З, по мнению которой решение суда является законным, о мнению которой е суда подлежащим отмене в части, а также Г суда и принятии новогсудебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Решение суда в части расторжения брака и определения места жительства детей с матерью не обжаловано, в связи с чем законность решения в указанной части не исследуется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 22 -23, 55, 65, 80,81, 83, 89, 90, СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N " О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", подлежавшими применению в данном споре.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и подтверждается материалами дела, стороны вступили в зарегистрированный брак "дата" и в период брака родились дети: Ф, 15.10. 2005 г.р, Х, 03. 08. 2007 г.р, С, "дата" г.р, А "дата" г.р, А "дата" г.р.

С июля 2015 года брачные отношения фактически прекращены и общее хозяйство не ведется, дети проживают с матерью, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В настоящее время истица нигде не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Рассматривая и разрешая по существу требования З о взыскании алиментов на содержание детей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из интересов детей, материального положения отца и т.д. пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 0,5 процентов прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Дагестан, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

В апелляционной жалобе на решение суда в данной части указано, что не согласен с выводами суда относительно алиментов, поскольку нет такой финансовой возможности.

Судебная коллегия полагает указанные доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алимен-тов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

- на одного ребенка - 1/4;

- на двух детей - 1/3;

- на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 12 Постановления N 9 от 25.10.1996 года "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Совокупный анализ приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела позволяет судебной коллегии признать обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела изложенные в решении выводы суда первой инстанции, поскольку размер заявленной истцом и взысканной судом на содержание каждого ребенка суммы алиментов составляет меньше прожиточного минимума, установленного для детей Республики Дагестан.

При изложенных обстоятельствах оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не находит.

Рассматривая и разрешая по существу требования об установлении порядка общения отца с детьми, суд первой инстанции указал, что исходит из интересов детей, законного права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с детьми, возраста детей и других имеющих существенное значение обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, изложенные в решении выводы суда в указанной части являются не полностью отвечающими интересам детей.

В деле отсутствует заключение отдела опеки и попечительства относительно требований об определении порядка общения отца с детьми, что в силу требований п.2 ст. 66 СК РФ является обязательным.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, законодатель преюдициально установилположение о том, что порядок общения близких родственников с детьми должен соответствовать не интересам родителей, а интересам детей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей: Ф, "дата" г.р, Х, "дата" г.р, С, "дата" г.р, А, "дата" г.р, А, "дата" г.р.

Стороны проживают раздельно, дети остались проживать с матерью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая желание отца осуществлять свои родительские права, участвовать в воспитании детей, отсутствие обстоятельств, ограничивающих такое участие и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении указанных исковых требований.

Судебная коллегия, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также возраста детей и других заслуживающих внимания обстоятельств, полагает необходимым изменить установленный судом порядок общения отца с детьми, исключив из выводов суда " по месту жительства матери, в отведенной комнате", соответственно, удовлетворив доводы жалобы в указанной части.

Судебная коллегия отмечает, что при указанном отцом детей порядке общения детей с отцом не будут нарушаться права детей, отец будет иметь возможность еще более исполнить свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При этом следует учитывать, что данный порядок общения не предусматривает обязанность детей в обязательном порядке общаться с отцом согласно установленного судом порядка. Данный порядок предусматривает право родителя на общение с детьми, но данное право может быть реализовано им только с согласия самих детей и не может быть осуществлено помимо их воли. В любом случае, данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей и не должно осуществляться в ущерб данным интересам детей. Кроме того, стороны могут корректировать конкретное время общения как отца с детьми, исходя из определенных семейных обстоятельств, посещения ребенком секций и занятий, периода временных ограничений посещения ребенком общественных мест в силу здоровья и иных обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетних.

В отношении остальной части решения судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкала от "дата" изменить в части, в измененной части принять новое решение.

Исковые требования З об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично, определив порядок общения Н с детьми : Ф, "дата" г.р, Х, "дата" г.р, С, "дата" г.р, А, "дата" г.р, А, "дата" г.р, еженедельно в выходные дни с 10.00 часов субботы до 18.00 часов воскресенья по месту жительства Н, с правом посещения без матери детей мест культурно-массового досуга населения, с возвратом детей по месту жительства З не позднее 18 часов воскресенья.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 20.09.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи