Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-6789/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М.

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к А и П о признании земельного участка, жилого дома и автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на "." долю земельного участка, "." долю жилого дома и 1/2 долю автомобиля,

по апелляционной жалобе представителя Р по доверенности С на решение Каспийского городского суда от "дата", которым исковые требования Р удовлетворены частично, признав за ней право собственности на "." доли земельного участка площадью "." кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Р обратилась в суд с иском к А и П, в качестве третьих лиц указав МРЭО ГИБДД МВД по РД и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", о:

- признании земельного участка площадью 296 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", МКР "Кемпинг", "адрес", участок N, а также автомобиля марки ИНФИНИТИ FX 35, 2004 года выпуска за гос. номерными знаками А 058 НУ 126, совместно нажитым имуществом;

- разделе указанного имущества поровну по 1/2 доли каждому.

В обосновании иска указано, что с "дата" она состояла в зарегистрированном браке с А, брачные отношения не поддерживают с июня 2016 года, имеется дочь Диана, "дата" года рождения. Решением мирового судьи от "дата" брак расторгнут. В период брака было нажито указанное выше имущество. Оформить правоустанавливающие документы на дом они в период совместной жизни не успели, так как строительство дома не завершено. Автомобиль ими был куплен в июле 2015 года и оформлен на А, однако, ей стало известно о том, что автомобиль зарегистрирован на мать А - П

Решением Каспийского городского суда от "дата" исковые требования Р к А и П удовлетворены частично, признав земельный участок площадью "." кв.м, расположенный по адресу: "адрес", совместно нажитым Р и А имуществом, разделив указанный земельный участок между Р и А, признав за Р право собственности на 1/2 доли указанного выше земельного участка.

В апелляционной жалобе представителя Р по доверенности С содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд, отказывая в удовлетворении ее требований о признании права собственности на "." долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", указал, что отсутствуют сведения об осуществлении кадастрового учета данного строения и государственной регистрации права за кем-либо из супругов. Суд не принял во внимание, что на момент расторжения брака более пяти лет их семья проживала в указанном доме, что следует из приложенных к делу квитанций по оплате коммунальных платежей. Спорное жилое помещение строилось на совместные доходы супругов, с участием истца и ее братьев, что могут подтвердить свидетели. Судом также не принято во внимание ходатайство о назначении независимой экспертизы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации заложен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый татой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что с "дата" Р и А состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от "дата" брак расторгнут. В период брака родилась дочь Диана, "дата" года рождения.

Спорный по делу земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", А приобретен по договору купли-продажи от "дата" ( л.д.53). Договор зарегистрирован в Каспийском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии "дата" ( л.д.55).

В договоре купли-продажи земельного участка не указано на наличие на указанном земельном участке на момент его приобретения какого-либо строения, т.е. спорного по делу жилого дома.

Кроме того, отказ в удовлетворении иска в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом супругов и его раздела между ними суд мотивировал отсутствием зарегистрированного права кого-либо из супругов на указанный жилой дом.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы относительно автомобиля судебная коллегия также признает несостоятельными, а выводы суда - соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку, как следует из материалов дела, спорный по делу автомобиль зарегистрирован за П "дата", т.е. еще в период брака между Р и А

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, именно Р должна представить в суд доказательства отсутствия её согласия на продажу автомобиля и расход денег не на нужды семьи.

Такие доказательства в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27.09.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р по доверенности С - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи