Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 декабря 2018 г. по делу N 33-6805/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М,

судей Сатыбалова С.К. и Гасановой Д.Г,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курбанова Ш.Г. в интересах Алиева А.М. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 8 августа 2016 года, которым постановлено:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк"), в лице первого заместителя Директора Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Абдуллаева Магомеда Камильевича, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк"; доверенности N4-5695 от 19.11.2015г. именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны и СПК "Чарода", Расулов М.М, именуемые в дальнейшем "Ответчики", далее именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", на стадии судебного разбирательства до вьшесения судом решения, по которому ответчики обязуются погасить сумму задолженности в соответствии с договорами N.2 от "дата", N от "дата", с предоставлением ответчикам рассрочки погашения кредитных обязательств сроком до 3(трех) лет, по которому стороны обязуются:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании кредиторской задолженности в соответствии с кредитными договорами N.2 от "дата", N от "дата" с предоставлением ответчикам рассрочки погашения кредитных обязательств сроком до 3(трех) лет.

2. Заключаемое мировое соглашение не является новацией и обязательства заемщика, поручителей, залогодателя по кредитному договору, по договорам поручительства и договору залога сохраняются за исключением срока возврата задолженности.

3. Настоящее мировое соглашения не прекращает дополнительных обязательств в виде залогов, поручительства, связанных с кредитными договорами N.2 от "дата", N от "дата". Все обеспечение, предоставленное по договорам поручительства физического лица N.1 от "дата", N от "дата", и по договорам об ипотеке (залоге) N.1/1 от "дата", N.1/2 от "дата", N.1/3 от "дата", N.1/4 от "дата", N.2п от "дата", сохраняется. С момента утверждения судом мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечивалось исполнение кредитного договора, обеспечивают исполнение обязательств ответчиков, измененных утвержденным мировым соглашением.

4. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам: N.2 от "дата", N от "дата", которая по состоянию на "дата" Составляет 17 289 979,59 руб. в сроки и в порядке, установленные в Приложении N к настоящему Мировому соглашению.

По кредитному договору N.2 от "дата":

основной долг - 5 690 564,34 рублей.

Начисленные проценты -1 832 784,83 рублей. Комиссии -174 851,18 рублей.

Итого: 7 698 200,35 рублей.

По кредитному договору N от "дата":

Основной долг - 6 398 490,70 рублей.

Начисленные проценты - 2 905 204,76 рублей.

Комиссии - 288 083,78 рублей. Итого: 9 591 779,24 рублей.

6.1.На сумму платежа, подлежащую уплате Ответчиками в адрес Истца в соответствии с п.6 Мирового соглашения, за период с даты утверждения Мирового соглашения по дату фактического исполнения обязательства Ответчиками проценты по ст. 317.1 ГК РФ начислению не подлежат.

6.2.При осуществлении любых расчетов между сторонами по Мировому соглашению либо в связи с признанием Мирового соглашения/определения суда об утверждении Мирового соглашения недействительным проценты по ст.317.1 ГК РФ начислению не подлежат.

6.3.Не начисление процентов на сумму платежа по ст.317.1 ГК РФ не ограничивает право Истца предъявить требование об уплате неустойки либо процентов за незаконное пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

7. Мировое соглашение регулирует порядок погашения суммы задолженности, заявленной Банком, в соответствии с Приложением 1 к Мировому соглашению.

8. О расторжении кредитных договоров: N.2 от "дата", N от "дата". Кредитные договора считать расторгнутыми с "дата" с сохранением силы всех договоров, заключенных в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам: N.2 от "дата", N от "дата", вплоть до полного их исполнения.

9. Судебные расходы в по государственной пошлине в сумме - 60 000 рублей отнести на Ответчиков: СПК "Чарода", Расулова М.М.

10. Ответчики производят оплату, указанную в настоящем пункте судебных расходов целиком единовременным платежом в срок до "дата".

11. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности. Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности (за исключение сумм неустойки) за каждый день просрочки.

12. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитным договорам N.2 от "дата", N от "дата", заключенных с СПК "Чарода" и Расулов М. М.рович (за исключением сроков погашения) и все обеспечение сохраняются, предоставленное по следующим договорам:

Залог недвижимости по договору N.1/1 от "дата", заключенный с СПК "Чарода".

Залог недвижимости по договору N.1/2 от "дата", заключенный с СПК "Чарода"

Залог недвижимости по договору N.1/3 от "дата", заключенный с СПК "Чарода".

Залог недвижимости по договору N.1 /4 от "дата", заключенный с СПК "Чарода".

Залог недвижимости по договору N.2п от 17.12.20Югода, заключенный с СПК "Чарода".

Поручительство физического лица по договору N.1 от "дата", заключенный с Расуловым М. М.ровичем.

Поручительство физического лица по договору N от "дата" Югода, заключенный с Расуловым М. М.ровичем.

13. В срок до "30" сентября 2016 года, ответчики должны обеспечить страхование предметов залога по договорам: N.1/1 от "дата" право аренды земельного участка, имеющего следующие характеристики: общая площадь - 2322га, кадастровый номер (или условный) 05-05-01/078/2007-449 и на расположенный, на этом земельном участке здание склада литер А22, общей площадью 1 115 кв.м, кадастровый номер (или условный) 05-05-21/007/2007-364. Объект расположен по адресу РД "адрес" на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее "адрес". N.1/2 от 17.04.2008г. земельный участок, имеющего следующие характеристики: общая площадь - 2322 га, кадастровый номер (или условный) 05-05-01/078/2007-449 и на расположенный на этом земельном участке Кошара литер "А-23" общей. площадью 1 115,0 кв.м, кадастровый номер (или условный) 05-05-21/007/2007-365. Объект расположен по адресу РД "адрес" на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее "адрес". N.1/3 от 17.04.2008г. земельный участок, имеющего следующие характеристики: общая площадь - 2322 га, кадастровый номер (или условный) 05-05-01/078/2007-449 и на расположенный на этом земельном участке Кошара литер "А-24" общей площадью 1 115,0 кв.м, кадастровый номер (или условный) 05-05-21/007/2007-366. Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст. Кочубей. N 080400/0011-7.1/4 от 17.04.2008г. земельный участок, имеющего следующие характеристики: общая площадь - 2322 га, кадастровый номер (или условный) 05-05-01/078/2007-449 и на расположенный, на этом земельном участке Здание склада литер "А-19" общей площадью 640,8 кв.м, кадастровый номер (или условный) 05-05-21/007/2007-363. Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст.

Кочубей. N.2П от "дата", а именно: Часть строений СХПК "Чарода" кадастровый (или условный) N (Общежитие литер "17" Склад литер "18", Склад литер "20", Склад литер "21" общей площадью 2 716,4. и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2322 га. Кадастровый (или условный) N, принадлежащие СПК "Чарода", на праве аренды земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2322 га. Кадастровый (или условный) N.

14.0дновременно с заключением дополнительных соглашений об изменении сроков погашения кредита, между Залогодержателем, страховой компанией и Залогодателем заключается трехстороннее соглашение, определяющее порядок вьшлаты страхового возмещения.

15.Мировое соглашение подлежит исполнению Ответчиками в полном объеме до "30" июня 2019 г.

16. Истец вправе обратиться в Федеральный суд "адрес" г. Махачкала по Республике Дагестан с ходатайством о вьщаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

17. В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) Ответчиками обязательств предусмотренных в пунктах п,6,7,,9,10,13,15. и обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных в п.п.1-24 Приложения N к Мировому соглашению настоящего Мирового соглашения. Ответчики признают право Истца обратиться в суд с заявлением о вьщаче исполнительных листов на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, которые в свою очередь будут содержать следующие условия:

18. Взыскать солидарно с Заемщика СПК "Чарода" а так же с Поручителя Расулова М. М.ровича в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала общую сумму задолженности в размере - 17 289 979,59 руб, из них:

По кредитному договору N.2 от "дата":

основной долг - 5 690 564,34 рублей.

Начисленные проценты- 1 832 784,83 рублей. Комиссии-174 851,18 рублей.

Итого: 7 698 200,35 рублей.

По кредитному договору N от "дата":

Основной долг - 6 398 490,70 рублей.

Начисленные проценты - 2 905 204,76 рублей.

Комиссии - 288 083,78 рублей. Итого: 9 591 779,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N.1/1 от "дата", а именно: здание склада литер А-22 общая площадь 1115 кв.м, этажность 1. Кадастровый (или условный) N.Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст. Кочубей путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в 3 109 344 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N.1/2 от "дата", а именно: Склад литер А-23 с кадастровым номером 05-05- 21/007/2007-365 общая площадь 1 115 кв.м. принадлежащий СПК "Народа". Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст. Кочубей. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в размере 3 109 344 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N N.1/3 от 17.04.2008г, а именно: Кошара Литер А-24 площадь 1115 кв.м, кадастровый (или условный) N, принадлежащая СПК "Народа". Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст. Кочубей. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в размере 3 109 344 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N N.1/4 от "дата", а именно: здание склада литер А-19 площадь 640,8 кв.м, кадастровый (или условный) N принадлежащее СПК "Народа". Объект расположен по адресу РД Тарумовский район на территории отгонного животноводства Кочубейской зоны, восточнее ст. Кочубей. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в размере 1 786 968 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору N.2п от "дата", а именно: Часть строений СХПК "Народа" (Общежитие литер "17" Склад литер "18", Склад литер "20", Склад литер "21" кадастровый (или условный) N общей площадью 2 716,4. и на право аренды земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2322 га. Кадастровый (или условный) N, принадлежащие СПК "Народа", на праве аренды земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2322 га. Кадастровый (или условный) N,. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объектов недвижимости в размере -9 716 824 рублей из них Насть строений СХПК "Народа" (Общежитие литер "17" Склад литер "18", Склад литер "20", Склад литер "21" кадастровый (или условный) N общей площадью 2 716,4 - 7 586 000 рублей, право аренды земельного участка -2 130 823 рублей.

18. Принудительное исполнение Мирового соглашения осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика погашения (приложение N к Мировому соглашению).

19. Обстоятельства, причины, условия неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.

20. Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Мировому соглашению, подтверждается односторонним письменным уведомлением Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", направляемым в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, выпиской со счета ответчика в банке.

21. Настоящее Мировое соглашение составлено на восьми листах в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого лица из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

22. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Махачкала по Республике Дагестан.

Производство по делу - прекратить".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, объяснения представителя Алиева А.М.- адвоката курбанова Ш.Г, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Зиявдинова А.М, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Дагестанский Региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к СПК "Чарода", Расулову М.М. о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество. По результатам рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство ОАО "Россельхозбанк", СПК "Чарода", Расулова М.М. об утверждении мирового соглашения с учетом условий, оговоренных ими в письменном заявлении о заключении мирового соглашения от 8 августа 2016 года, представленного суду.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Курбанов Ш.Г. в интересах Алиева А.М. просит отменить определение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что судом при рассмотрении дела его доверитель Алиев А.М. не привлечен к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы. Алиев А.М. является учредителем СПК "Чарода", одной из сторон, заключивших мировое соглашение. В подтверждение данного факта в материалы дела представлена выписка ЕГРЮЛ. Как учредитель его доверитель не знал о заключении мирового соглашения, руководитель СПК "Чарода" при отсутствии согласия учредителей и решения общего собрания, превышая полномочия, заключил кредитный договор с банком, о чем ему известно не было. Вынесение судом обжалуемого решения без привлечения к участию в деле учредителей, нарушает права и законные интересы учредителей, что является существенным нарушением норм процессуального права.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились_Расулов М. и заявитель Алиев А.М, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с учетом следующих обстоятельств.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая заявленное сторонами ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку мировым соглашением затрагиваются права и законные интересы учредителя СПК "Чарода" Алиева А.М.

Из материалов дела усматривается, что Алиев А.М, обжалуя указанное выше определение, указывает на то, что он является одним из учредителей СПК "Чарода", который проходит по делу в качестве ответчика. В подтверждение данного факта в материалы дела представлена выписка, согласно которой Алиев А.М. числится в графе "сведения об учредителях юридического лица", дата внесения записи, содержащей указанные сведения 30 марта 2003 года.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи, с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: