Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 22-5169/2018

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П,

при секретаре Сайчуке И.В,

с участием прокурора Ильиных С.А,

адвоката Финк Е.А,

осужденного Креськова П.Б. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Креськова П.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя Базановой М.Г. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 23 октября 2018 года, которым

Креськов П. Б, "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

- 19 июня 2013 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-12 августа 2014 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 июня 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 15 июня 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 июня 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

-осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Л, решение в отношении которой никем не обжаловано.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Креськов П.Б. и Л. признаны виновными в присвоении вверенного им скота и предметов, используемых для содержания скота, принадлежащих О. на общую сумму 119600 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 25 мая по 2 июня 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Креськов П.Б. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Креськов П.Б. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, вынести новый приговор с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей и жены в состоянии беременности, нуждающихся в его заботе и поддержке, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

Отмечает, что потерпевший не присутствовал в суде, однако факсимильной связью направил заявление о том, что ущерб ему полностью возмещен, он не имеет претензий к подсудимому и просит суд его не наказывать.

Обращает внимание, что прокурор в судебном заседании просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Базанова М.Г. просит приговор изменить, исключить смягчающее наказание обстоятельство "наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей", назначить Креськову П.Б. наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; изменить вводную часть приговора, указав, что Креськов П.Б. освобожден 15 июня 2016 года условно-досрочно по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 12 августа 2014 года.

Мотивирует тем, что в судебном заседании установлено, что у Креськова П.Б. нет несовершеннолетних детей, он эпизодически оказывает материальную помощь детям Л, в отношении которых последняя лишена родительских прав, что не свидетельствует о наличии у Креськова П.Б. на иждивении несовершеннолетних детей.

Отмечает, что вводной части приговора неверно отражена дата условно-досрочного освобождения Креськова П.В. 15 июня 2018 года, так как он освобожден условно-досрочно 15 июня 2016 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Креськову П.Б. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее обстоятельства, а также иные имеющие значение обстоятельства.

Что касается мнения государственного обвинителя, посчитавшего возможным назначить осужденному наказание условно, то оно не является для суда определяющим.

Сведений о просьбе потерпевшего не наказывать Креськова П.Б, а также о беременности его сожительницы, на что обращает внимание осужденный, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Креськову П.Б. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, с исключением обстоятельства, смягчающего Креськову П.Б. наказания - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, без усиления назначенного наказания, поскольку оно соразмерно содеянному и справедливо.

Так, Креськов П.Б. родных детей не имеет. Л, с которой он проживает в гражданском браке, лишена родительских прав. Ее малолетние дети проживают с 2012 года отдельно, в другом населенном пункте, находясь на попечении бабушки.

Кроме того, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Креськов П.Б. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 12 августа 2014 года, 15 июня 2016 года, а не 15 июня 2018 года как указал суд, что подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 23 октября 2018 года в отношении Креськова П. Б. изменить.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Считать, что по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 12 августа 2014 года Креськов П.Б. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 15 июня 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий И.П. Колосничих