Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 33-11003/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.

судей Довиденко Е.А, Параскун Т.И.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Аржаева Валерия Ивановича Зиминой Натальи Геннадьевны на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018г. по делу по иску Аржаева Валерия Ивановича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аржаев В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле о защите пенсионных прав.

В обоснование требований истец указал на то, что он 11.01.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Барнауле Аржаеву В.И. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Барнауле Алтайского края не зачтены Аржаеву В.И. в специальный стаж следующие периоды:

- период работы в Спецуправлении 483 треста "Трансгидромеханизация" с 21.05.1980 по 27.10.1980 в качестве машиниста электрооборудования земснаряда со ссылкой на невозможность установить занятость в плавсоставе на судах, морского, речного флота и флота рыбной промышленности;

-период работы на Барнаульском городском производственном управлении по эксплуатации дорог и объектов благоустройства в должности оператора на асфальтосмесителе с 22.04.1991 по 31.08.1992 со ссылкой, что наименование указанной профессии не предусмотрено разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 (постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10);

-период работы в УМП по благоустройству ( МУП по благоустройству г. Барнаула) в должности асфальтобетонщика-варильщика с 28.01.2002 по 11.04.2005, в МУП "Барнаулавтодор" в должности асфальтобетонщика-варильщика с 12.04.2005 по 31.08.2012, в МУП "АДС" в должности асфальтобетонщика-варильщика с 01.09.2012 по 13.02.2013, в ООО "Дорожно-эксплуатационная служба" в должности асфальтобетонщика-варильщика с 14.02.2013 по 31.07.2013, в МУП "Автодорстрой" в должности асфальтобетонщика- варильщика с 01.08.2013 по 14.07.2015, в МБУ "АДС" в должности асфальтобетонщика- варильщика с 15.07.2015 по 31.12.2016 со ссылкой о том, что ряд периодов отражен страхователем, как работа на общих основаниях.

Страховой стаж истца в соответствии с решением ответчика составил 36 лет 1 месяц 21 день, специальный стаж по Списку N2 - 7 лет 9 месяцев 21 день.

На 11.01.2018 у Аржаева В.И. имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, в связи с чем истцом указано, что имеются все основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно записи в трудовой книжке, записям в архивных документах, Аржаев В.И. работал в качестве машиниста электрооборудования земснаряда в период с 21.05.1980 по 27.10.1980; в Барнаульском городском производственном управлении по эксплуатации дорог и объектов благоустройства в должности оператора на асфальто-смесителе с 22.04.1991 по 31.08.1992; в должности асфальтобетонщика-варильщика (эксплуатация дорог и объектов благоустройства).

Кроме того, специфика работы, а именно вредность работы подтверждается тем, что Аржаеву В.И. выдавались талоны на продукты питания, молочные продукты, а также предоставлялся дополнительный отпуск, он обеспечивался средствами индивидуальной защиты, в зимний период занимался ремонтом оборудования, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

При включении оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, общая продолжительность специального стажа истца будет составлять - 7 лет 9 месяцев 21 день + 9 лет 3 месяца 12 дней =18 лет 2 месяца.

Истец обратился за назначением пенсии 11.01.2018 (по достижению 55 лет), право на досрочное назначение пенсии у него возникло с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 11.01.2018.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просил суд признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края от 13.09.2018 N170.4.1 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж период работы в Спецуправлении 483 треста "Трансгидромеханизация" в качестве машиниста электрооборудования земснаряда с 21.05.1980 по 27.10.1980 (5 месяцев 6 дней); период работы на Барнаульском городском производственном управлении по эксплуатации дорог и объектов благоустройства в должности оператора на асфальтосмесителе с 22.04.1991 по 31.08.1992 (1 год 4 месяца 6 дней); периоды работы в УМП по благоустройству (МУП по благоустройству г..Барнаула) в должности асфальтобетонщика-варильщика: 28.01.2002 по 01.01.2003 (11 месяцев 3 дня); 25.03.2003 по 01.04.2004 (12 месяцев 6 дней); 25.10.2004 по 11.04.2005 (7 месяцев 2 дня); всего (2 года 6 месяцев 11 дней); периоды работы в МУП "Барнаулавтодор" в должности асфальтобетонщика-варильщика: с 12.11.2005 по 12.12.2005 (1 месяц); 01.01.2006 по 02.04.2006 (1 месяц 1 день); 31.10.2006 по 02.04.2007 (5 месяцев); с 31.10.2007 по 01.04.2007 (5 месяцев); с 09.11.2008 по 01.04.2009 (4 месяца); с 31.10.2009 по 05.04.2010 (5 месяцев 5 дней); с 18.11.2010 по 04.04.2011 (4 месяца 16 дней); с 17.11.2011 по 01.06.2012 (7 месяцев 14 дней); всего (2 года 8 месяцев 5 дней); период работы в ООО "Дорожно-эксплуатационная служба" в должности асфальтобетонщика-варильщика с 14.02.2013 по 01.04.2013 (1 месяц 15 дней); периоды работы в МУП "Автодорстрой" (МУП "АДС") в должности асфальтобетонщика-варильщика с 31.10.2012 по 01.08.2013 (9 месяцев), с 31.10.2013 по 01.04.2014 (5 месяцев), с 31.10.2014 по 01.04.2015 (5 месяцев); всего 1 год 7 месяцев; периоды работы в МБУ "АДС" в должности асфальтобетонщика-варильщика с 31.10.2015 по 01.04.2016 (5 месяцев), с 31.10.2016 по 31.12.2016 (2

месяца); всего 7 месяцев; возложить обязанность на ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости со дня обращения - с 11.01.2018.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018г. исковые требования удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле возложена обязанность включить в специальный стаж Аржаева В.И, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 22.04.1991 по 31.08.1992, с 26.03.2003 по 24.11.2003.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Аржаева В.И. Зимина Н. Г. просит об отмене решения в части отказа в иске, ссылаясь на то, что при разрешении спора суд не учел судебную практику по аналогичным делам.

Кроме того, суд не учел, что в спорные периоды работодатель выдавал истцу талоны на продукты питания, молочные продукты, а также ему предоставлялся дополнительный отпуск, он обеспечивался средствами индивидуальной защиты, в зимний период занимался ремонтом оборудования, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель истца Аржаева В.И. Зимина Н.Г. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

В силу п.п.2 п.1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Аржаев В.И, 02.10.1962 года рождения, обратился 11.01.2018 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и предоставил документы, подтверждающие факт его работы.

Решением ответчика N 71.10.1 от 20.04.2018 Аржаеву В.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием специального стажа.

При этом в решении пенсионного органа указано, что по представленным документам страховой стаж Аржаева В.И. составляет 36 лет 1 месяц 21 день, специальный стаж по Списку N 2 - 7 лет 9 месяцев 21 день.

Решением ответчика N 170.4.1 от 13.09.2018 при повторном рассмотрении вопроса Аржаеву В.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием специального стажа.

В решении от 13.09.2018 пенсионного органа указано, что по представленным документам страховой стаж Аржаева В.И. составляет 36 лет 1 месяц 2 дня, специальный стаж по Списку N 2 - 7 лет 6 месяцев 26 дней, решение от 20.04.2018 N71.10.1 в части установления страхового и специального стажа признано недействительным.

В соответствии с подпунктом "б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ применяются Списки N 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Списки N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, за периоды работы до 01.01.1992.

Согласно раздела XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено асфальтобетонщикам-варильщикам.

Из трудовой книжки Аржаева В.И. следует, что в вышеуказанные спорные периоды истец работал в должности асфальтобетонщика-варильщика.

Согласно п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами установленном порядке, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом суд отмечает, что спорные периоды работы истца, являются периодами после даты их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, поэтому при наличии сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся у работодателя за спорные периоды, как о работе в особых условиях труда, суд исходит из указанных сведений, доказательств, поскольку истцом доказательств их недостоверности не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Согласно Правилам от 11.07.2002 N 516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006 N 266 и от 18.06.2007 N 381), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002.

В соответствии со ст.293 Трудового кодекса Российской Федерации сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев.

Из решения пенсионного органа, основанием отказа во включении в специальный стаж спорных периодов в указанной части послужило отражение страхователем работы истца в указанные периоды на общих основаниях.

Представленными в материалы дела ответами из архивного отдела администрации г. Барнаула, расчетными листками подтверждается сезонный характер работы истца в рассматриваемые спорные периоды, о чем так же имеется отметка в графе доплата за вредность - "сезон".

Из представленных УПФР в г.Барнауле Алтайского края по запросу суда сопроводительных писем к поименным спискам следует, что в спорные периоды:

-в 2003 году: с 01.01.2003 по 19.01.2003 - Аржаеву В.И. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (должность асфальтобетонщика-варильщика), затем с 20.01.2003 по 25.03.2003, с 25.11.2003 по 31.12.2003 Аржаев В.И. осуществлял трудовую функцию в должности рабочего, при этом ответчиком в специальный стаж истца первоначально был включен период с 01.01.2003 по 25.03.2003, согласно выписке из лицевого счета;

- в 2004 году: с 01.01.2004 по 31.03.2004, с 26.10.2004 по 31.12.2004 указаны, как выполнение вспомогательных работ, в связи с чем в специальный стаж истца может быть включен только период работы с 01.04.2004 по 25.10.2004, который согласно решению ответчика указанный период уже включен в специальный стаж истца, что следует из расчета стажа, представленного пенсионным органом;

-в 2005 году: с 01.01.2005 по 20.02.2005, с 09.03.2005 по 11.04.2005 указаны работодателем как вспомогательные работы, с 21.02.2005 по 08.03.2005 - отпуск без содержания, в связи с чем в специальный стаж истца могли быть включены периоды работы с 12.04.2005 по 11.11.2005, с 13.12.2005 по 31.12.2005, которые включены согласно решению ответчика в специальный стаж истца;

-в 2006 году: с 01.01.2006 по 02.04.2006, с 01.11.2006 по 31.12.2006 указаны работодателем как вспомогательные работы, в специальный стаж истца может быть включен только период работы с 03.04.2006 по 31.10.2006, который включен согласно решению ответчика в специальный стаж истца;

-в 2007 году: с 01.01.2007 по 01.04.2007, с 01.11.2007 по 31.12.2007 указаны работодателем как вспомогательные работы, согласно решению ответчика в специальный стаж истца также включены периоды работы, за которые работодателем представлены сведения о работе с тяжелыми условиями труда, с 02.04.2007 по 31.10.2007;

-в 2008 году: с 01.01.2008 по 31.03.2008, с 10.11.2008 по 31.12.2008 указаны работодателем как вспомогательные работы, согласно решению ответчика в специальный стаж истца включены периоды работы, за которые работодателем представлены сведения о работе с тяжелыми условиями труда, с 01.04.2008 по 09.11.2008.

Согласно справке N1 от 31.03.2013 за первый квартал 2013 года (за 01.01.2013-31.03.2013) льготных рабочих мест не было, поскольку не велись работы в связи с зимним периодом.

В письме за 2003 год, имеются сведения, что в 2003 году в периоды с 20.01.2003 по 25.03.2003, с 25.11.2003 по 31.12.2003 Аржаев В.И. осуществлял трудовую функция в качестве рабочего, с 01.01.2003 по 19.01.2003 находился в отпуске без сохранения заработной платы. При этом в лицевом счете отражены сведения о периоде работы истца в эти периоды с особыми условиями, в действительности являющиеся периодами работы с общими условиями, при этом в специальный стаж работы истца не включен период работы с особыми условиями (сезон), в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж Аржаева В.И. периода работы с 26.03.2003 по 24.11.2003 (7 мес. 28 дн.), поскольку в судебном заседании нашло подтверждение выполнение истцом работ сезонного характера в указанный период, внесение в лицевой счет ошибочно сведений о работе истца в особых условиях за период, когда истец работал на общих основаниях (период отпуска без сохранения заработной платы и периоды работы рабочим) и неотражение работы с особыми условиями труда.

В остальной части указанных периодов работы с 2002 по 2016 год истцом доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в особых условиях труда (тяжелые работы), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца вышеуказанных спорных периодов, за исключением периода работы с 26.03.2003 по 24.11.2003, соответствует материалам дела.

Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено асфальтобетонщикам (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики).

В соответствии с разделом XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам смесителей асфальтобетона передвижных (2290000а-14199).

Согласно ? 122, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" предусмотрена должность машиниста смесителей асфальтобетона передвижные производительностью до 25 т/ч.

Основанием для отказа во включении спорного периода в должности оператора на асфальтосмесителе в Барнаульском городском производственном управлении по эксплуатации дорог и объектов благоустройства в специальный стаж работы истца, послужило отсутствие наименования указанной профессии в разделе XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Работа истца в должности оператора на асфальто-смесителе относится к должностям, предусмотренным Списком 1956 года, которым предусмотрены должности работников в области строительства зданий, сооружений, в том числе дорожных, занятые на работах по асфальтированию, включая операторов.

В связи с тем, что период работы истца в указанной должности начался до введения в действие Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и на момент начала работы Аржаева В.И. в указанной должности требований о передвижном характере асфальтосмесителя закреплено не было, после введения Списка N2 в 1991 году характер работы истца не изменился, сведений об этом в трудовой книжке не имеется, суд первой инстанции указал, что период работы с 22.04.1991 по 31.08.1992 в должности оператора на асфальто-смесителе в Барнаульском городском производственном управлении по эксплуатации дорог и объектов благоустройства подлежит включению в специальный стаж работы Аржаева В.И, его продолжительность составляет 1 год 4 месяца 10 дней.

В решение ответчика в качестве основания для отказа во включении периода с 21.05.1980 по 27.10.1980 в должности машинист электрооборудования земснаряда в Спецуправлении 483 треста "Трансгидромеханизация", в специальный стаж истца послужило отсутствие по представленным документам возможности установить занятость в плавсоставе на судах, морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебновспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

При этом в обоснование требований в указанной части истец ссылался на Постановление Министерства труда РФ от 23.06.1995 N34, которым утверждено Разъяснение о порядке применения Списков N1, N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, согласно которому машинисты электрического оборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

Оценив представленные доказательства, пояснения истца в судебном заседании о том, что в указанный спорный период Аржаев В.И. не осуществлял трудовую деятельность на работах, связанными с горными работами, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения периода с 21.05.1980 по 27.10.1980 в должности машинист электрооборудования земснаряда в Спецуправлении 483 треста "Трансгидромеханизация" в специальный стаж работы истца, поскольку указанное Постановление Министерства труда РФ от 23.06.1995 N34 регулирует отношения, связанные с осуществлением горных работ.

Общая продолжительность специального стажа истца с учетом периодов, включенных ответчиком, а также подлежащих включению периодов в специальный стаж согласно выводам настоящего решения, составила 9 лет 7 месяцев 4 дней (7 лет 6 месяце 26 дней (включено по решению ответчика) + 1 год 4 месяца 10 дней + 7 месяцев 28 дней), то есть менее требуемой согласно пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Данное обстоятельство с учетом положения п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" о праве на снижение общего пенсионного возраста (для мужчин - 60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, дает право истцу на снижение пенсионного возраста на 3 года. Таким образом, право на досрочное назначение пенсии у истца могло возникнуть по достижении возраста 57 лет, которого истец, 02.10.1962 года рождения, достигнет 02.10.2019.

С учетом отсутствия у истца необходимого специального стажа, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", оснований для признания незаконными решений ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии у суда не имелось, следовательно, также отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не учел, что в спорные периоды работодатель выдавал истцу талоны на продукты питания, молочные продукты, а также ему предоставлялся дополнительный отпуск, он обеспечивался средствами индивидуальной защиты, в зимний период занимался ремонтом оборудования, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, не принимаются во внимание, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не учел судебную практику по аналогичным делам, подлежат отклонению, поскольку решение суда по другому конкретному делу не является источником права, не имеет преюдициального значения, если участвовали другие лица, и они были приняты по иным конкретным делам.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Аржаева Валерия Ивановича Зиминой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: