Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4г-16474/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя истца Болдина Е.С. поданную в интересах Осолодко В.А., поступившую в Московский городской суд 28.11.2018 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г., дополнительное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12.07.2018 г. и апелляционное определение Московского городского суда г. Москвы от 10.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Осолодко В.А. к Зебаниной Е.Б. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

Однако к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10.08.2018 г. - нет гербовой печати соответствующего суда на копии страницы апелляционного определения, где содержится рeзолютивная часть определения и подпись судьи, имеется гербовая печать на сшивке указанного определения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Болдина Е.С. поданную в интересах Осолодко В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г, дополнительное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12.07.2018 г. и апелляционное определение Московского городского суда г. Москвы от 10.08.2018 г.-

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко