Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 г. по делу N 12-747/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Хабиева ФИО21 Мурясова ФИО4, Юсупова ФИО22 на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, которым

Хабиев ФИО23, дата года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

27 марта 2018 года государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 в отношении Хабиева Б.Д. составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении Хабиева Б.Д. направлено на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитники Хабиева Б.Д. - Мурясов Р.М. и Юсупов Р.Г. подали жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан, в которых просят судебный акт отменить, указывая в обоснование, на недоказанность обстоятельств, на основании которых внесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании защитники Хабиева Б.Д. - Мурясов Р.М, Юсупов Р.Г. потерпевшая ФИО8 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 - ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ, определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что дата в 08 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., при выезде с прилегающей территории возле адрес Республики Башкортостан, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки "... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО10, которая двигалась по главной дороге адрес прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки "Skoda Octavia" ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля марки "... " с государственным регистрационным знаком N... ФИО10 и пассажиру данного автомобиля ФИО9 легкого вреда здоровью.

Факт совершения Хабиевым Б.Д. административных правонарушений и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортом старшего следователя СУ УМВД России по адрес ФИО13 от дата (л.д.1); сообщением ДЧ УМВД России по адрес от дата (л.д.2); рапортом дежурного по ОГИБДД Управления МВД России по адрес от дата (л.д.3); справкой по ДТП от дата (л.д. 4-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата со схемой и фототаблицей (л.д. 6-18); письменным объяснением ФИО3(л.д. 19); письменным объяснением ФИО10 от дата (л.д. 23); письменным объяснением ФИО9 от дата (л.д. 24); письменным объяснением ФИО18 от дата (л.д. 25); письменным объяснением ФИО5 Г.Н. от дата (л.д. 26); письменным объяснением ФИО14 от дата (л.д. 27); письменным объяснением ФИО15 от дата (л.д. 28); заключением эксперта N... от дата (л.д. 29-30); заключением эксперта N... от дата (л.д. 31); заключением эксперта N... м.д. от дата (л.д. 36-37); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 44-46); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата); протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 52); протоколом адрес от дата (л.д. 53).

Протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Хабиев Б.Д. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил договору транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, вопреки тому, что такая обязанность установлена п. 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля марки "... " ФИО8 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля марки "... " с государственным регистрационным знаком N... ФИО10 и пассажиру данного автомобиля ФИО9 - легкого вреда здоровью.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Хабиева Б.Д. объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Хабиеву Б.Д. в пределах санкции ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Хабиева Б.Д, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хабиева ФИО24, оставить без изменения, жалобы защитников Хабиева Б.Д. Мурясова ФИО25 и Юсупова ФИО26 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Максютов Р.З.