Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 г. по делу N 12-753/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А,

с участием привлекаемого лица Муфтахутдинова Ф.Г, его защитника Галлямовой И.А,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфтахутдинова ФИО10 на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года, которым

Муфтахутдинов ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установила:

28 июня 2018 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 в отношении Муфтахутдинова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении Муфтахутдинова Ф.Г. направлено на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Муфтахутдинов Ф.Г. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая в обоснование, что судом при вынесении постановления не дана оценка доказательствам по делу, они исследованы не в полном объеме, ДТП произошло по вине водителя ФИО7, не выявлен факт того, что автомобилем управляла ФИО4

В судебном заседании Муфтахутдинов Ф.Г. и его защитник Галлямова И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 ПДД РФ определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2018 года в 17 часов 45 минут Муфтахутдинов Ф.Г, управляя автомобилем марки... ", государственный регистрационный знак N.., на 37 км автодороги Уфа-Оренбург в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при совершении маневра разворот не убедился в безопасности маневра, не занял крайнее левое положение и совершил столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО7, в результате столкновения пассажиру автомобиля марки "... " ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Факт совершения Муфтахутдиновым Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5); рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д. 11-12); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей (л.д. 14-36); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от дата (л.д. 40, 41); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 48); письменными объяснениями ФИО7 (л.д.49); заключением эксперта N... от дата (л.д. 66-68).Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья межрайонного суда правильно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 при совершении маневра разворот не убедился в безопасности маневра, не занял крайнее левое положение на проезжей части вопреки тому, что такая обязанность установлена п. 8.5 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения с автомобилем марки "... " и причинения вреда средней тяжести пассажиру данного автомобиля ФИО4

Указание в жалобе на то, что водитель автомобиля "... " ФИО7 нарушил ПДД РФ, повлечь отмену судебного постановления не может, поскольку вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими ПДД РФ противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы, что автомобилем "... " управляла ФИО4 отклоняется, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждается.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Муфтахутдинова Ф.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание в виде лишения административного штрафа в размере 10000 рублей назначено Муфтахутдинову Ф.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Муфтахутдинова Ф.Г, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муфтахутдинова ФИО12, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Каримова Е.М.