Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2018 г. по делу N 12-826/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулуева М.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года, которым

Кулуев ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

дата государственным инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 в отношении Кулуева М.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении Кулуева М.Р. направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Кулуева М.Р. подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая в обоснование, что суд необоснованно назначил наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании Кулуев М.Р. и его защитник Нуриахметов Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5, ее представитель ФИО6 просили оставить указанное постановление без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ, определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2018 года в 11 часов 47 минут Кулуев М.Р, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак N.., следуя по ул. Кольцевая, д. 191 в г. Уфе Республики Башкортостан, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего Галлямовой P.M. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Кулуевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 12); справкой от дата (л.д.13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.14); схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 15-16); объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д.17-18); заключением эксперта N... от дата (л.д. 20-22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата (л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия адрес от дата (л.д. 26-29).Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Кулуев М.Р, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, вопреки тому, что такая обязанность установлена п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной наезда на пешехода ФИО5, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о суровости наказания, назначенного без учета тех обстоятельств, что Кулуев М.Р. работает водителем, что потеря работы отразиться на материальном положении его семьи, не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, его тяжесть, наступившие последствия, личность виновного, факты его привлечения к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулуева ФИО10, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Шафикова Е.С.