Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 г. по делу N 21-1010/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 07 апреля 2018 года, решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО9 от 26 апреля 2018 года в отношении Романенко ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями Романенко Ю.А. в состоянии крайней необходимости,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 07 апреля 2018 года Романенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 от 26 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 07 апреля 2018 года, оставлено без изменения, жалоба Романенко Ю.А. без удовлетворения.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Романенко Ю.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, имеющих значение по делу, за то же самое нарушение Романенко Ю.А. уже привлечен к административной ответственности решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Романенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

Романенко Ю.А. привлекался к административной ответственности за то, что 07 апреля 2018 года в 07 час. 40 мин. на адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки "... " государственный регистрационный знак N.., в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и знака дополнительной информации (таблички) 8.2.4 "зона действия" и 8.24 "работает эвакуатор".

Указанные действия Романенко Ю.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что заявитель, управляя транспортным средством, совершив его остановку в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и знака дополнительной информации (таблички) 8.2.4 "зона действия" и 8.24 "работает эвакуатор", действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года по жалобе Романенко Ю.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 07 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Романенко Ю.А. - без удовлетворения (дело N... ).

Данное дело аналогично указанному выше, рассмотрено по повторной жалобе Романенко Ю.А.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает повторное рассмотрение жалоб на постановление должностного лица и решение судьи в другом деле.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела судом первой инстанции аналогичное дело по тому же предмету и по тем же основаниям уже было рассмотрено судьей этого же суда, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года по данному делу подлежит отмене, дело - возвращению на стадию подготовки к рассмотрению дела по данной жалобе Романенко Ю.А. в порядке ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Романенко ФИО10 отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фархутдинова А.Г.