Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 г. по делу N 21-1016/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева ФИО9 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года, которым

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 N... от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гребнева ФИО10, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 N... от 05 июля 2018 года Гребнев Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Гребнева Н.Н. вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 N... от 05 июля 2018 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года, Гребнев Н.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит их отменить, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, его вина в совершении административного правонарушения не установлена, довод о нарушении им п. 8.1 ПДД РФ является необоснованным, свидетели по делу не допрошены.

В судебном заседании Гребнев Н.Н. и его защитник Шарипов И.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признал.

Инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года в 17 часов 30 минут возле д. 44 по ул. Б.Бикбая г. Уфы Гребнев Н.Н, управляя автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком N... не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, следуя по ул. Набережной реки Уфы со стороны ул. Н.Ковшовой в сторону ул. Б.Бикбая при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО4

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом действия Гребнева Н.Н. были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; протоколом об административном правонарушении 2 АР N... от дата; справкой по ДТП от дата; справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата; схемой к протоколу ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4 от дата.

Таким образом, действия Гребнева Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом, утверждения в жалобе об отсутствии вины Гребнева Н.Н. в совершении названного правонарушения, так как он п.8.1 ПДД РФ не нарушал, убедился в безопасности маневра и только после этого начал совершать поворот налево, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств позволила установить обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и вину последнего в его совершении,

Ссылка в жалобе на то, что не были допрошены свидетели ДТП, не может служить основанием для вывода о незаконности решения, поскольку из материалов дела следует, что ходатайство о допросе свидетелей в установленном КоАП РФ порядке Гребневым Н.Н. не заявлялось.

По ходатайству Гребнева Н.Н. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, показаниям которого в судебном решении дана надлежащая оценка.

Другие доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ соблюден. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Гребнева Н.Н.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 N... от 05 июля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гребнева ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.