Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2018 г. по делу N 21-1040/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Новицкого В.А. Бородокина Д.С. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года, которым

решение вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 N N... от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Агафоновой (Хусаиновой) ФИО12, оставлено без изменения, жалоба жалобу представителя Новицкого В.А. Бородокина Д.С. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 30 марта 2018 года Агафонова (Хусаинова) Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 N N... от 10 апреля 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 30 марта 2018 года в отношении Агафоновой (Хусаиновой) Н.Г. отменено, административный материал направлен в отделение по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе представителя Новицкого В.А. Бородокина Д.С. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 N N... от 10 апреля 2018 года и решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года, представитель Новицкого В.А. Бородокин Д.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. Считает вынесенные акты незаконными и необоснованными, указывая в обоснование, что выводы суда противоречат обстоятельствам по делу, при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, не устранены противоречия.

Представитель Новицкого В.А. Бородокин Д.С. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Агафоновой (Хусаиновой) Н.Г. Джасов П.В. и представитель вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО9 ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить решение должностного лица и решение судьи районного суда без изменения.

Второй участник ДТП Новицкий В.А. и Агафонова (Хусаинова) Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2018 года в 21 час 00 минут возле д. 86 по ул. Цюрупы г. Уфы произошло ДТП с участием транспортного средства марки... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением Агафоновой (Хусаиновой) Н.Г. и транспортного средства марки "... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО8

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 N... от 30 марта 2018 года Агафонова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривающего обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 N... от 30 марта 2018 года в отношении Агафоновой Н.Г. и направляя административный материал в отделение по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес на новое рассмотрение, вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 в своем решении от 10 апреля 2018 года пришел к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля марки "... " с государственным регистрационным знаком N... ФИО8 усматриваются признаки нарушения п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным выводом должностного лица согласилась судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, оставив своим решением от 24 августа 2018 года решение вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 от 10 апреля 2018 года без изменения.

Не согласиться с выводами решения должностного лица и решения суда оснований не имеется.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено Агафоновой (Хусаиновой) Н.Г, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Признавая Агафонову (Хусаинову) Н.Г. виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требования п. 13.4 ПДД РФ данный водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево, на перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи, имеющейся в материалах дела, вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО9 и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что автомашина "... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением Агафоновой Н.Г. выехала на пересечение проезжих частей на разрешающий сигнал светофора и дождавшись желтого сигнала начала поворот налево. Автомобиль... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО8, двигаясь по адрес выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора.

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО8, движущийся на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться п. 6.2 ПДД РФ.

Таким образом, вывод должностного лица и судебной инстанции об отсутствии в действиях Агафоновой (Хусаиновой) Н.Г. нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ, является обоснованным, не согласиться с ним оснований не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица или суда первой инстанции при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических обстоятельств. Эти доводы выводы должностного лица и судьи районного суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно провести судебный пересмотр дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение вр.и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО9 N N... от 10 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Агафоновой (Хусаиновой) ФИО13, оставить без изменения, жалобу представителя Новицкого В.А. Бородокина Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Турьянова Т.М.