Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 г. по делу N 21-1058/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова ФИО9 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N... от 27 июля 2018 года о привлечении Хакимова ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N... от 27 июля 2018 года Хакимов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Хакимова А.Т. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 года, Хакимов А.Т. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, ДТП произошло по вине водителя ФИО3

В судебном заседании защитник Хакимова А.Т. Гилязев Р.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время решение суда о возвращении дела на новое рассмотрение исполнено, ею вынесено новое постановление о привлечении Хакимова А.Т. к административной ответственности, которое так же обжаловано последним в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Хакимова А.Т. к административной ответственности послужили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июля 2018 года в 09 часов 45 минут возле адрес Республики Башкортостан с участием автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением Хакимова А.Т. и автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО3

Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО5 N... от 27 июля 2018 года о привлечении Хакимова А.Т. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, судья районного суда в своем решении от 17 сентября 2018 года пришла к выводу о нарушении процедуры привлечения Хакимова А.Т. к административной ответственности, поскольку, по мнению судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело об административном правонарушении по существу.

Данные выводы судьи районного суда основаны на неверном толковании норм административного процессуального права, поскольку КоАП РФ не предусматривает прямой запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение одного дня, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, как пояснили участники судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы, должностным лицом требования решения судьи районного суда исполнены, вынесено новое постановление в отношении Хакимова А.М, которое является предметом проверки судьи Кировского суда г.Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем не нахожу оснований для отмены решения от 17 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Хакимова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Хакимова А.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Соколова И.Л.