Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 г. по делу N 21-1074/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Хисматуллина Р.М. на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, которым

постановление N... инспектора ОГИБДД МВД России по адрес ФИО4 от 03 августа 2018 года в отношении Хисматуллина ФИО8, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОГИБДД МВД России по адрес ФИО4 N... от 03 августа 2018 года Хисматуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года по жалобе Хисматуллина Р.М. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ОГИБДД МВД России по адрес от 03 августа 2018 года и с решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года, Хисматуллин Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить. В обоснование указывает, что водителем автомобиля в момент совершения правонарушения не являлся, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил в районном суде, что это он находился за рулем его транспортного средства.

Хисматуллин Р.М, инспектор ОГИБДД МВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

- в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 02 августа 2018 года в 02 часа 00 минут Хисматуллин Р.М. управлял транспортным средством марки "... 5", государственный регистрационный знак N.., не имея при себе документов на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от 03 августа 2018 года, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного происшествия, которую Хисматуллин Р.М. подписал в качестве водителя, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО5 и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ОГИБДД МВД России по адрес ФИО4 о виновности Хисматуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении жалобы в районном суде, основаны на несогласии заявителя с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств. Выводы судебной инстанции доводами настоящей жалобы не опровергаются.

Как верно указано в решении судьи районного суда, утверждения Хисматуллина Р.М. о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО5, видеозаписью, из которой следует, что ФИО5 указал на Хисматуллина Р.М. как на водителя марки "... ". Оснований не согласиться с выводами суда предыдущей инстанции не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи предыдущей инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Хисматуллину Р.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ.

Порядок привлечения Хисматуллина Р.М. к административной ответственности соблюден.

Постановление о назначении Хисматуллину Р.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Хисматуллина ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Мухаметкильдин Ф.М.