Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 г. по делу N 21-989/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 05 апреля 2018 года и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вязовцева ФИО8, отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 05 апреля 2018 года Вязовцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 05 апреля 2018 года в 13 часов 36 минут, управляя автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., находясь на ул. Дагестанской, д.15/1 г. Уфы Республики Башкортостан, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от 24 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 05 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Судьей Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по жалобе Вязовцева С.В. вынесено приведенное выше решение от 14 августа 2018 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на решение судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата инспектор ДПС 1 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 предлагает его отменить, указывая, что постановление N... от 05 апреля 2018 года в отношении Вязовцева С.В. вынесено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина последнего подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо, поддержавшего доводы жалобы, Вязовцева С.В, считавшего жалобу необоснованной, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 05 апреля 2018 года Вязовцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судья первой инстанции установил, что должностным лицом органа надзора при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вязовцева С.В. допущены нарушения процессуальных требований статьи 24.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности Вязовцева С.В. в совершении административного правонарушения не содержат, судом неоднократно направлялись запросы в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о необходимости представить в суд оригиналы документов по жалобе Вязовцева С.В. командиру Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа на постановление инспектора для рассмотрения доводов жалобы заявителя, поданной в суд, однако указанные документы в суд представлены не были, в связи с чем доводы заявителя Вязовцева С.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении его жалобы у командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не опровергнуты и в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу заявителя.

Данные обстоятельства повлекли отмену принятых по делу актов должностных лиц и прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким решением судьи районного суда не имеется.

Из представленных материалов дела сделать вывод о нарушении Вязовцевым С.В. ПДД РФ не представляется возможным.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных п.п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Согласно постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 05 апреля 2018 года Вязовцев С.В. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся.

Из объяснений Вязовцева С.В. усматривается, что в его автомобиль, стоявший на стоянке перед магазином, сдавая задним ходом врезался автомобиль "Газель" (л.д. 45).

Как указал в своих письменных объяснениях участник ДТП ФИО5, он выезжал с парковки возле магазина, поцарапал стоящий рядом автомобиль (л.д. 46).

Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из представленных в материалы доказательств не усматривается, являлся ли Вязовцев С.В. водителем в смысле, придаваемом п. 1.2 ПДД РФ, как он пояснил при рассмотрении жалобы в районном суде, в момент ДТП он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на стоянке, сам он находился в магазине. В постановлении должностным лицом не указано, какие именно обязанности водителя при ДТП не выполнил Вязовцев С.В.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 05 апреля 2018 года и решения командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от 24 апреля 2018 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вязовцева ФИО9 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Рамазанов Ф.Г.